Решение № 2-3652/2017 2-3652/2017~М-3502/2017 М-3502/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3652/2017

Дело № 2-3652/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Д.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании03 октября 2017 годагражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак в ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака проживали в квартире матери супруга. По договору мены указанной квартиры была приобретена квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>. Затем данную квартиры обменяли на квартиру № по <адрес>. Указанная квартира приобретена в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца. Законный режим совместной собственности на квартиру отсутствует, каких-либо договорных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Около двух лет ФИО4 в квартире № по <адрес> фактически не проживает, его веще в квартире отсутствуют. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, договорных отношений с ФИО4 не имеется. Истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Омской области Ленинского АО г. Омска снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО4

Истец ФИО1, исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3, исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление. В отзыве указала, что надлежащей стороной по данному делу будет являться УМВД России по г. Омску. При предъявлении должностным лицам, ответственным за регистрацию по месту жительства, решения суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, ответчик будет снят с регистрационного учета по месту жительства.

Выслушав пояснения истцов и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО1 на праве собственности по 1/6 доли (л.д. 11), (л.д.12), ФИО6 - 1/3 доли указанного имущества (л.д. 10).

Из копии лицевого счета на квартиру № по <адрес>, следует, что ФИО4 зарегистрирован по данному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждены также сообщением отдела адресно справочной службы (л.д. 35).

Как видно из письменных пояснений старшей по дому № по <адрес>, ФИО7, ФИО1 постоянно проживает в квартире № по <адрес>. ФИО4 не проживает по данному адресу более двух лет.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила данные обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает в нем. Оснований для сохранения за ответчиком права на жилое помещение судом не установлено. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2017

Судья И.С. Селиванова