Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Златоуст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Златоуст» (далее – ООО «Мой займ г. Златоуст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок шесть месяцев под <данные изъяты>% в месяц. Ознакомившись с условиями договора микрозайма ФИО1 обязался производить погашение кредита и осуществлять уплату процентов за пользование микрозаймом ежемесячными платежами. Вместе с тем, ответчиком обязательства надлежащим образом не осуществлялись, следствием чего явилось образование задолженности. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 частично внёс денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» (в настоящее время ООО «Мой займ г. Златоуст»): ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 7 894 руб. 73 коп. Иных платежей ответчик в погашение долга не производил. Размер задолженности составляет 83 952 руб. 00 коп, который просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 2 718 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мой займ г. Златоуст» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 51)

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, что ДАТА между ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР на сумму 25 000 рублей (л.д. 11-12), процентная ставка составила <данные изъяты>% в месяц, ежемесячное погашение с размером платежа 5 490 руб. со сроком установленным графиком платежей (л.д. 10). ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» условия договора выполнил: предоставил денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается, расходным кассовым ордером (л.д. 9). Ответчик ФИО1 обязательства по данному договору не исполняет надлежащим образом.

На основании судебного приказа НОМЕР, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области с ФИО1 взыскано 96 525 руб. 00 коп. (л.д. 6). ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 7).

Согласно протокола НОМЕР общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Златоуст» от ДАТА изменено фирменное наименование ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» на ООО «Мой займ г. Златоуст» (л.д. 28).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора микрозайма нарушались ответчиком ФИО1, платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом осуществлялись дважды, что дает кредитору право требовать полного погашения задолженности.

Задолженность ФИО1 определена согласно расчету (л.д. 8) в размере 83 952 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 14 230 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – 69 722 руб., иные платежи к взысканию не предъявлены. Доказательств исполнения обязательств, свидетельствующих о существовании задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера исковых требований в сумме 2 718 руб. 56 коп. ((83 952,00 – 20 000) х 3% + 800) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Златоуст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г. Златоуст» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 83 952 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 2 718 руб. 56 коп., всего – 86 670 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 56 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий С.В. Васильев