Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1154/2021

№ 2-1154/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 767038 руб. 7 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2011 в размере 767038 руб. 7 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2011 ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 360049 руб. 79 коп. на срок до 11.10.2016 под 33,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 17.12.2018 между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-01-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 11.10.2011. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составляет 767038 руб. 7 коп., из которых 280343 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 486694 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 11.10.2011 между НБ «Траст» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 11.10.2011, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 360049 руб. 79 коп., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 33,50% годовых, сумма первого платежа – 12 434 руб. 57 коп., сумма ежемесячного платежа – 12434 руб. 57 коп., сумма последнего платежа – 13315 руб. 50 коп., дата платежей по кредиту – согласно графика платежей.

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору <***> от 11.10.2011.

Банк обязательства по кредитному договору <***> от 11.10.2011 исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от 11.10.2011, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1

17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Траст» перешло право требования к ФИО1 (должнику) уплаты задолженности в сумме 767038 руб. 7 коп. по кредитному договору <***> от 11.10.2011.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ООО «Траст» уведомило ФИО1 о том, что право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2011 с 19.12.2018 в полном объеме перешло к ООО «Траст». По состоянию на дату перехода прав 19.12.2018 размер долга составляет 767038 руб. 70 коп., из которых 280343 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 486694 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.10.2011 составляет 767038 руб. 7 коп., в том числе 280343 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 486694 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору уступки прав требований № 3-01-УПТ от 17.12.2018 право требования к должнику по кредитному договору <***> от 11.10.2011 перешло от ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) к ООО «Траст», в связи с чем истец является правопреемником банка в спорном правоотношении.

Так как ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению кредита, ООО «Траст» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 280343 руб. 92 коп. задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 11.10.2011 согласно представленному истцом расчету задолженности

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Условиями кредитного договора <***> от 11.10.2011 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 33,50% годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ООО «Траст» правомерно предъявило требование к ФИО1 о взыскании 486694 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом согласно представленному истцом расчету задолженности.

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по кредитному договору платежным поручением № 31146 от 16.11.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 10870 рублей 39 копеек.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 10870 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2011 в размере 767038 рублей 7 копеек, в том числе 280 343 рубля 92 копейки суммы основного долга, 486694 рубля 78 копеек суммы процентов за пользование кредитом, а также 10 870 рублей 39 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 777 909 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девять) рублей 09 (девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: