Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025~М-1471/2025 М-1471/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1866/2025

Дело № 2-1866/2025 19 июня 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства по агентскому договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2024 г. истец заключил с ответчиком агентский договор № 034/2024, по условиям которого последний обязался совершить подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей, организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и комплектации, которые отражены в акте согласования и его стоимости.

Согласно заявке не подбор автомобиля принципал поручил агенту подобрать автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель NISSAN X-TRAIL, 2019 г.в., цвет кузова красный, черный, салон кожа, тип двигателя бензин, привод полный, рабочий объем двигателя 2 000 куб.см, коробка автоматическая, пробег 89 тыс.км, подогревы кресел, камеры кругового обзора.

Для приобретения автомобиля истец передал ответчику денежные средства 4 апреля 2024 г. в размере 150 000 руб., 10 мая 2024 г. в размере 1 750 000 руб., 21 августа 2024 г. в размере 450 000 руб.

23 августа 2024 г. передал ответчику 48 000 руб. для приобретения резины и перепрошивки табло.

В декабре 2024 г. истцу стало известно, что автомобиль приобретен, стоит на складе временного хранения в г. Владивостоке. Ответчик сообщил о том, что доставка будет организована в ближайшее время, однако на звонки истца не реагировал, в связи с чем истец обратился в УМВД по г. Магадану.

31 марта 2025 г. в присутствии дознавателя было подписано соглашение, по которому срок исполнения обязательств продлен до 31 марта 2025 г.

Претензия истца исполнить обязательство по договору осталась без ответа.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по агентскому договору, а именно доставить в г. Магадан автомобиль NISSAN X-TRAIL 2020 г.в., красного цвета, а также зимние шины к нему, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 14 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 034/2024, по условиям которого агент обязался от своего имени по поручению и за счет принципала совершить подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей, организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля/автомобильных запчастей в его/их стоимости (п. 1.1).

Агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 180 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости (п. 2.3.3).

Принципал обязался уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 руб. в следующие сроки: 10 000 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть - в момент подписания акта приема-передачи и отчета агента (п. 3.1).

Прием-передача автомобиля оформляется актом приема-передачи (приложение № 3) и отчетом агента (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 8.1).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (п. 8.2).

Соглашением от 4 февраля 2025 г. стороны установили срок исполнения договора в части доставки автомобиля до 31 марта 2025 г.

Согласно заявке на подбор автомобиля от 4 апреля 2024 г., истец поручил ответчику подобрать автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2019- г.в., красного, черного цвета, салон кожа, тип двигателя бензин, привод полный, рабочий объем двигателя 2 000 куб.см, коробка автоматическая, пробег 80 тыс.км, подогревы кресел, камеры кругового обзора.

В объяснениях от 3 февраля 2025 г., адресованных оперуполномоченому ОУР ОМВД России по г. Магадану, ИП ФИО2 указал, что приобретенный на аукционе в Японии автомобиль для ФИО1 прибыл в г. Владивосток, растаможен, имеется ПТС на имя заказчика, однако доставить его в г. Магадан ФИО2 не смог из-за допущенных им ошибок и просчетов.

Согласно представленной ответчиком выписке ПТС, оформленного 21 августа 2024 г., для истца приобретен автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2020 г.в., красного цвета.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства в части поставки автомобиля и зимней резины в г. Магадан в установленный срок и на дату рассмотрения дела не выполнил.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязательств в указанной части.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что условия агентского договора, с учетом дополнительного соглашения к нему, в части срока поставки автомобиля в г. Магадан ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что условия агентского договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2025 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ФИО1 поручил ФИО3 подготовить претензию, исковое заявление в суд о понуждении агента исполнить свои обязательства по агентскому договору, взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора в размере 14 000 руб.

Услуги ФИО1 оплатил в полном объеме в размере 14 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 2 апреля 2025 г. на сумму 4 000 руб., выпиской от 14 мая 2025 г. на сумму 5 000 руб., справкой по операции от 20 мая 2025 г. на сумму 5 000 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных истцом расходов на юридические услуги подтверждены, в связи с чем у него возникло право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, категорию спора, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, исход дела, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 14 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства по агентскому договору, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ исполнить обязательства по агентскому договору от 4 апреля 2024 г. № 034/2024, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, а именно доставить в г. Магадан автомобиль NISSAN X-TRAIL 2020 г.в., красного цвета, а также зимние шины к нему.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 24 июня 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова