Постановление № 1-134/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 25 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Климас И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... час. ....... мин. по ....... час. ....... мин. [Дата], ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда [Номер], ......., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил велосипед марки [иные данные]», стоимостью ....... рублей, принадлежащий ФИО1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, поступила телефонограмма [Номер] от [Дата], согласно которой письменное ходатайство от [Дата] поддержал в полном объеме, настаивал дело рассмотреть без его участия, указал, ФИО2 ущерб возместил, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с ходатайством потерпевшего ФИО1 согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, принес потерпевшему свои извинения, ущерб возместил, похищенное потерпевшему возвратил.

В судебном заседании адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, преступление в котором обвиняется ФИО2 является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванова А.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, ущерб возместил. Полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав подсудимого, адвоката, заключение государственного обвинителя, приходит к выводу ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, потерпевшый претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, приняв ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь ч.1 ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные] разрешить использовать по своему усмотрению ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.