Приговор № 1-121/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020 г. (11901320074111808)

УИД 42RS0010-01-2020-000180-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 14 апреля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Анчуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 07 октября 2019 года около 23 часов, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, в районе «Северный поселок» г. Киселевска Кемеровской области, около ТЦ «Калина» по адресу: <...>, вступил в преступный сговор со своим знакомым несовершеннолетним О, <данные изъяты> направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МП «Кристалл», а именно чугунных канализационных люков с территории района «Красный Камень» г. Киселевска Кемеровской области, договорились, что несовершеннолетний О, будет снимать канализационные люки с труб канализации, а он будет помогать ему грузить их в салон автомобиля, впоследствии похищенные канализационные люки сдадут в пункт металлоприема, а вырученные деньги разделят пополам.

После чего, в период времени с 01 часа до 04 часов 08.10.2019 г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целыо хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору несовершеннолетним О, <данные изъяты> на автомобиле марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, проехали во двор дома по адресу: <...>, где согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чугунных канализационных люков, принадлежащих МП «Кристалл», О, подошел к канализационной сети, снял чугунный канализационный люк, затем совместно с ФИО1 поместили его в салон автомобиля марки «ВАЗ -21140» с государственным регистрационным знаком №, и в продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение имущества МП «Кристалл», проехали к дому по адресу: <...>, где согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чугунных канализационных люков, О, подошел к канализационной сети, снял чугунный канализационный люк, затем совместно с ФИО1 поместили его в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, затем ФИО1 совместно с О, подошел к следующей канализационной сети, расположенной во дворе данного дома, и, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чугунных канализационных люков, принадлежащих МП «Кристалл», о, подошел к канализационной сети, снял чугунный канализационный люк, который вместе с ФИО1 поместили его в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № совместно с О. проехали к дому по адресу: <...>, где согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чугунных канализационных люков, принадлежащих МП «Кристалл» О, подошел к канализационной сети, снял чугунный канализационный люк, затем совместно с ФИО1 поместили его в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества МП «Кристалл», проехали к дому по адресу: <...> города, 20, где согласно достигнутой договоренности, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, О, подошел к канализационной сети, снял чугунный канализационный люк, затем совместно с ФИО1 поместили его в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, таким образом ФИО1 совместно с соучастником несовершеннолетним О, <данные изъяты> группой лиц по предварительного сговору, тайно похитили пять чугунных канализационных люков стоимостью 8000 рублей за 1 канализационный люк на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие МП «Кристалл», причинив ущерб, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, после оглашения которых он их полностью подтвердил.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката ФИО1 пояснял, что 07.10.2019 около 23 часов он со своим другом О, катались на его автомобиле по району Северный поселок г. Киселевска Кемеровской области. Ему и О, нужны были денежные средства на личные нужды. Тогда они решили с О, найти металл и сдать его на металлоприемку. О, предложил похитить канализационные люки. Они решили поехать с О, в район «Красный Камень» г. Киселевска Кемеровской области. Он с О, на его автомобиле марки «ВАЗ 21140», г/н № поехали в район «Красный Камень» г. Киселевска Кемеровской области, где стали ездить по дворам и смотреть, где имеются канализационные люки. Они договорились с О, что тот будет снимать люки с трубы канализации, а он будет тому помогать класть их в машину. Около 01 часа 08.10.2019 они с О, приехали на улицу Пионерская, 3 г. Киселевска Кемеровской области и подъехали к дому. О, вышел из машины и снял с трубы канализации канализационный люк, который он помог тому положить в салон автомобиля на заднее сиденье. Затем они проехали к следующему дому по ул. Пионерская,4 г. Киселевска Кемеровской области, где так же О, подошел к канализационной трубе, с которой О, снял люк, и они погрузили его в салон автомобиля. Возле этого же дома О, снял с канализационной трубы еще один люк и они снова погрузили его в салон автомобиля. Они направились на ул. 50 лет города г. Киселевска Кемеровской области. Они проезжали мимо ул. Утренняя, 1 г. Киселевска Кемеровской области и увидели канализацию, возле которой остановились. О,. вышел из машины, снял с канализационной трубы люк, а он помог тому погрузить на заднее сиденье автомобиля. Затем они сели в салон его автомобиля и поехали на ул. 50 лет города г. Киселевска Кемеровской области, где возле дома по адресу: ул. 50 лет города, 20, г. Киселевска Кемеровской области, он остановил автомобиль и они вышли из машины. О, снял канализационный люк и они вместе погрузили его в автомобиль, только уже в багажник. Когда они похитили последний канализационный люк, то время было около 04 часов 08.10.2019 г. Затем похищенные люки они решили спрятать, чтобы потом сдать их в пункт металлоприемки. Около 05 часов 08.10.2019 они поехали в район «Центр» г. Киселевска Кемеровской области, где проехали к трассе автокросса, и в кустах спрятали похищенные 5 канализационных люков. Они договорились, что 08.10.2019 они сдавать люки не будут, что поедут их сдавать 12.10.2019. 12.10.2019 он взял с собой кувалду и забрал из дома О, с которым проехали к месту, где спрятали похищенные ими канализационные люки. Они проехали к трассе автокросса и на том же месте кувалдой разбили канализационные люки на части, поочередно, чтобы их проще было погрузить в салон автомобиля. После того как они вдвоем разбили канализационные люки на части, то направились на металоприемку в район «Красный Камень» г. Киселевска Кемеровской области. Приехав к пункту металлоприема, он с О, вынес из салона автомобиля части канализационных люков, где положили их на весы, чтобы узнать вес, и чтобы им посчитали сумму, которую им дадут от их продажи, на весах вес было 340 кг. В этот момент на территорию металлоприемки приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он и О, подозреваются в хищении канализационных люков. Денежные средства, вырученные от хищения канализационных люков, они получить не успели, так как их задержали сотрудники полиции, сданные ими люки изъяли (т. 1 л.д. 182-185).

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты> 03.06.2019 г. в хозяйственное ведение КУМИ Киселевского городского округа канализационные сети переданы в собственность МП «Кристалл», в том числе и канализационные люки. После принятия имущества в ведение МП «Кристалл» сотрудниками МП «Кристалл» периодически осуществляется проверка данных чугунных люков во избежание несчастных случаев. Так, в сентябре 2019 года осуществлялась проверка чугунных люков в районе «Красный Камень» г. Киселевска, было выявлено повреждение 10 чугунных люков, был произведен закуп 10 чугунных люков на сумму 80000 рублей без учета НДС. 08.10.2019 г. от директора МП «Кристалл» Л, ей стало известно о том, что на территории района «Красный Камень» г. Киселевска похищены чугунные люки по следующим адресам: улица Пионерская, 3 - 1 люк, улица Пионерская, 4 - 2 люка, улица 50 лет города, 20 - 1 люк, улица Утренняя, 1 - 1 люк. Данная информация поступила от начальника участка С, которому доложил о хищении диспетчер. Мастер участка Д, выехала по указанным адресам и проверила наличие чугунных люков, в ходе проверки было установлено, что по вышеуказанным адресам на самом деле отсутствуют чугунные люки. Было похищено 5 новых чугунных люков и износа на момент хищения не имели, общий ущерб, причиненный МП «Кристалл», составляет 40000 рублей, данный ущерб не является значительным.

В суде с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Д, поясняла, что работает в должности <данные изъяты> Во дворах домов, которые обслуживает МП «Кристалл», располагаются чугунные люки, которые накрываются чугунными крышками. В районе «Красный Камень» МП «Кристалл» обслуживает все многоквартирные дома. В конце августа 2019 года ею были произведены осмотры многоквартирных домов на наличие принадлежащего им имущества. В районе «Красный Камень» г. Киселевска ею были осмотрены все исключительно дома, и у каждого дома были на месте все канализационные люки. Раз в 2 месяца они проводят проверку на наличие канализационных люков, о проверке никаких документов не составляется, документы составляются только в том случае, если на момент проверки отсутствует какой-нибудь люк. 08.10.2019 г. она пришла на работу в утреннее время и от диспетчера С, ей стало известно, что в районе «Красный Камень» г. Киселевска на канализационных сетях отсутствуют люки, а именно: улица Пионерская, 3 - 1 люк, улица Пионерская, 4 - 2 люка, улица 50 лет города, 20 - 1 люк, улица Утренняя, 1 - 1 люк. В какой период времени были похищены люки, она не может сказать, так как они узнают о хищении от жителей района, либо на момент проверки. Предположительно хищение произошло в период с 07.10.2019 на 08.10.2019, так как 07.10.2019 в утреннее время она ездила на ул. Пионерская г. Киселевска Кемеровской области на вызов, канализационные люки находились на месте (т. 1 л.д. 121).

Свидетель С, поясняла, что работает <адрес> В ее обязанности входит прием сообщений о происшествиях на обслуживаемых участках МП «Кристалл», в том числе хищение канализационных люков с канализационных сетей. 08.10.2019 она заступила на смену. В утреннее время в 08 часов 15 минут 08.10.2019 от диспетчера ЖЭКА «Красный Камень» Б, поступило сообщение о том, что на канализационной сети по адресу: <...>, отсутствует канализационный люк. В журнале о данном сообщении она сделала отметку. После чего в 09 часов 05 минут 08.10.2019 от диспетчера ЖЭКА «Красный Камень» Б, поступило сообщение о том, что на канализационной сети по адресу: <...>, отсутствует канализационный люк. Затем в 09 часов 40 минут 08.10.2019 от диспетчера ЖЭКА «Красный Камень» Б, поступило сообщение о том, что на канализационной сети по адресу: <...> города, 20, отсутствует канализационный люк. О данных сообщениях она позвонила и рассказала мастеру участка Д, Д, после поступления сообщения произвела проверку территорий по данным сообщениям (т. 1 л.д. 129- 131).

С согласия сторон в суде были оглашены показания в ходе предварительного следствия обвиняемого О, который, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием законного представителя и адвоката, полностью подтвердил показания подсудимого по обстоятельствам совершения ими кражи канализационных люков (том 1 л.д. 199-202).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия:

двора дома по адресу: <...>, на момент осмотра отсутствует чугунный люк на канализационном колодце (т. 1 л.д. 19-22);

двора дома по адресу: <...>, на момент осмотра отсутствует чугунный люк па канализационном колодце (т. 1 л.д. 24-26);

двора дома по адресу: <...>, на момент осмотра отсутствуют чугунные люки на канализационных колодцах (т. 1 л.д. 28-30);

двора дома по адресу: <...> города, 20, на момент осмотра отсутствует чугунный люк на канализационном колодце (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, входе которого изъята кувалда (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра кувалды и постановлением о признании её вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 126, 128);

- протоколом осмотра места происшествия - территории ООО «Техметалл», в ходе осмотра изъяны 28 частей канализационных люков весом 340 кг (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра изъятых предметов - 28 частей канализационных люков весом 340 кг и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 122-123, 125);

- протоколом выемки автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, протоколом его осмотра и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 112-113, 114-116, 117);

- распиской ФИО1 о возвращении ему автомобиля марки «ВАЗ 21140» (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра документов: счет на оплату № от 08.09.2019 г., распоряжение о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение №-р от 03.06.2019 г., справка об ущербе, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 142 - 144);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал, что он 08.10.2019 г. в период с 01 часа до 04 часов вместе с О, тайно похитили канализационные люки у домов в <адрес>, ул. 50 лет города, 20 (т. 1 л.д. 79-81);

- постановлением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО4 (т. 2 л.д. 13- 16).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает требования, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в Государственном учреждении здравоохранения «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП Отдела МВД России по г. Киселевску, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначает самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая материальное положение подсудимого и его неплатежеспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

28 частей канализационных люков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску по адресу: <...>, возвратить потерпевшему МП «Кристалл» после вступления приговора в законную силу;

автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, считать возвращенным владельцу; остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней после вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова