Решение № 2-342/2025 2-342/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-342/2025

Дело №2-342/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000628-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 26 ноября 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Грачковой Н.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 1 295 742 рубля 28 копеек рублей на срок 60 мес. под 26,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита денежные средства зачислены на счет и выписке из журнала СМС сообщений в системе "Мобильный банк" банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 295 742 рубля 28 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 444 409 рублей 43 копейки.

ФИО1 направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 444 409 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 222 593 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 1 205 343 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 854 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 617 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 444 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 1 295 742 рубля 28 копеек, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 26,90 % годовых. Размер аннуитентных платежей составляет 39 488 рублей 51 копейка. Платежная дата 10 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. (л.д. 43-45)

На дату подписания индивидуальных условий ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту жилищный кредит (пункт 14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует наличие простой электронной подписи.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн", справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по указанному счету.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Ответчиком условия кредитного договора не оспорены, приняты к исполнению. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком в свою очередь, обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 444 409 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 222 593 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 1 205 343 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 854 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 617 рублей 33 копейки.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит указанная задолженность согласно заявленным исковым требованиям.

Составленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы обязательного платежа ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил требования банка без удовлетворения. (л.д. 41-42)

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 29 444 рубля 09 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 444 409 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи четыреста девять) рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 222 593 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 1 205 343 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 854 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 617 рублей 33 копейки,

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 444 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова