Постановление № 1-39/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Уголовное дело № 1-39/2020

39RS0007-01-2020-000069-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 12 февраля 2020 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Минаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> В-<адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в конце сентября 2019 года, в дневное время, с целью тайного хищения имущества, находящегося в бытовом помещении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, разбил стекло оконной рамы, ведущей в подсобное помещение СПК «Рыболовецкий колхоз «За Родину», через образовавшийся проём проник в указанное помещение, откуда тайно похитил мужские резиновые сапоги 45 размера, стоимостью 900 рублей; электрическую дрель марки «Омакс», стоимостью 1400 рублей; чугунный котёл отопления (буржуйку), стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинён материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО3, с согласия начальника СО МО МВД России «Багратионовский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Минаева В.П. согласились с ходатайством следователя.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор Дмитриев Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области);

л/с <***>

ОКТМО 27701000,

ИНН <***>,

КПП 390601001,

Отделение Калининград

БИК 042748001

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв