Постановление № 5-127/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-127/2024

... дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Котовой Е.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в помещении названного суда по адресу: <адрес> «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> имени <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>,

установил:

ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в 16 часов 20 минут <дата> около <адрес> в <адрес> имени <адрес>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что, употребив наркотическое вещество <дата> управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата> у него отбиралась кровь.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 6 ст. 27.12 Кодекса установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... (далее – Правила), приведены признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подпункта «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от <дата> ...н (далее – Порядок), согласно п. 2 которого целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в том числе в отношении лиц, которые управляют транспортным средством.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) форма которого утверждена приложением ... к названному приказу (п. 8 Порядка).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному инспектором ДПС в 16 часов 27 минут <дата>, ФИО2, как имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, которым он управлял в эти же сутки в 16 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> имени <адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата><адрес>, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился.

На основании подпункта «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежал ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> № <адрес> следует, что ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, зафиксировав свое согласие проставлением записи «согласен» и своей подписью.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата> .... Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Заключение о состоянии опьянения ФИО2 вынесено врачом на основании результатов химико-токсикологических исследований, в отобранном биологическом объекте (кровь) обнаружены вещества тетрагидроканнабиноловой кислоты. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку акт содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Таким образом порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется.

Видеозаписью штатного средства объективного контроля, зафиксированы обстоятельства проведения <дата> освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, его отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная видеозапись штатного средства объективного контроля обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит.

Параметрами поиска правонарушений ОМВД России по району имени Лазо ДПС ... от <дата> подтверждается, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение ... от <дата> категории В, В1, С, С1 со сроком действия до <дата>.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором ДПС в 10 часов <дата>, следует, что ФИО2 в 16 часов 20 минут <дата> около <адрес> в <адрес> имени <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> ФИО2 дал письменное обязательство о явке к 9 часам 30 минутам <дата> в отдел ГИБДД по адресу: <адрес>, каб. ... для ознакомления с результатом освидетельствования и при необходимости составления протокола об административном правонарушении. В указанные время и дату ФИО2 в отдел ГИБДД не явился.

Таким образом, поскольку ФИО2 был извещен, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса.

Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

По ч. 1 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах будучи водителем управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю то, что он вину в содеянном признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Данный факт подтвержден сведениями из ГИБДД о привлечении названного водителя к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф ФИО2, имеющему паспорт ... ..., следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо);

...

...

...

...

...

...

...

...

... за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

ФИО2 в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в любое подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения, либо получения его копии.

Днем составления и вынесения мотивированного постановления считать <дата>.

Судья А.В.