Решение № 2-2471/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2471/2025

дело № 2-2471/2025

72RS0013-01-2024-008319-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 202 968, 25 руб., в том числе основной долг – 183 142 руб., проценты – 19 236, 25 руб., неустойка и иные начисления – 590 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0021292552 от 13.02.2012 на сумму 175 000 руб. Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. До дня обращения в суд заемщик умер (ДД.ММ.ГГГГ).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0021292552 от 13.02.2012 на сумму 175 000 руб., в рамках которого заемщику установлен лимит задолженности по тарифному плану, возврат кредита должен осуществляться уплатой ежемесячных минимальных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, Выпиской о движении денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору №0021292552 обязательства и предоставил лимит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №0021292552, допускал нарушение срока внесения обязательного платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2024 задолженность по договору составляет 202 968, 25 руб., в том числе основной долг – 183 142 руб., проценты – 19 236, 25 руб., неустойка и иные начисления – 590 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 (сын), ФИО4 (мать). Наследственное имущество включает остаток денежных средств на счетах в АО «Тинькофф Банк», в том числе счет № - 695, 28 руб., счет № – 3 930, 22 руб. Акция обыкновенна (вып. 1) № – 200 шт.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора №0021292552 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность, что не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №0021292552.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0021292552 от 13.02.2012 по состоянию на 21.08.2024 в размере 202 968, 25 руб., в том числе основной долг – 183 142 руб., проценты – 19 236, 25 руб., неустойка и иные начисления – 590 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>