Постановление № 1-417/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-417/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 03 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Меленчук Ф.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ермишиной Н.Н.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут 15 июня 2018 года до 24 час 00 мин 17 июня 2018 года, находясь в помещении ПАО «/________/», расположенного на остановочном комплексе у здания /________/ по /________/, увидев на банкомате ПАО «/________/» оставленный без присмотра портмоне с имуществом, принадлежащим ФИО3, решил взять указанный портмоне с целью возврата владельцу. После чего ФИО2, в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, припаркованного у здания /________/ по /________/, осознавая противоправный характер своих действий, похитил из указанного портмоне деньги в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб от преступления возмещен в полном объеме, принесены извинения.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Ермишина Н.Н. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, загладил перед потерпевшим причиненный ущерб и принес ему свои извинения, которые последний принял.

Подсудимому ФИО2 в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес ему свои извинения.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, действие сохранной расписки на имя ФИО3 – отменить; вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «/________/» на остановочном комплексе «/________/» у дома /________/ по /________/, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина