Постановление № 5-61/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда <адрес> Ахматова Л.М.,

с участием К.Р.Ч.,

рассмотрев административное дело в отношении К.Р.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут инспектором ОР ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» выявлено, что в <адрес> гражданин К.Р.Ч. управлял транспортным средством Мерседес Бенц государственным номером № регион, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, что не соответствует требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание составляет 52 %, Тоник 6009. В этот же день инспектором ДПС составлено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении К.Р.Ч. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, который был привлечен к административному штрафу в размере 500 рублей. К.Р.Ч. разъяснен порядок и последствия невыполнения требования на основании части 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> инспектором 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> остановлена автомашина Мерседес Бенц государственным номером № регион, под управлением К.Р.Ч., на передних боковых стеклах которого, установлено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В ходе проверки установлено, что К.Р.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ОР ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» незамедлительно прекратить административное правонарушение в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 «О полиции», устранив с передних стекол вышеуказанного автомобиля покрытие ограничивающие обзорность с места водителя, не выполнил.

В связи с тем, что водитель К.Р.Ч. не выполнил требование сотрудника полиции, в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении по ч.1 19.3 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены в Нальчикский городской суд <адрес>.

В судебном заседании К.Р.Ч. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и заявил об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины.

Виновность К.Р.Ч. подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому К.Р.Ч. подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении К.Р.Ч. в ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Ч. было проигнорировано, в связи с чем, его действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия К.Р.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

В связи с тем, что К.Р.Ч. устранил административное правонарушение, то есть снял пленочное покрытие, суд считает возможным не назначать административный арест и ограничиться назначением минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать К.Р.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>) ИНН №, КПП № ГРКЦ-НБ КБР Банк России по <адрес>, р/счет № БИК №; КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова