Решение № 12-3/2020 12-56/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

36MS0081-01-2019-001937-81

12-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лиски 14 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указав в жалобе, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в связи с чем, в его действиях отсутствует состава административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах невки отсутствуют.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 20.10.2019 года в 00 часов 15 минут на 520 км автодороги «Дон» ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2019 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом об отстранении от

управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), рапортом инспектора ДПС (л.д.12), объяснениями лиц, участвующих в деле в качестве понятых (л.д.10,11)

Из представленных документов следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", являлось основанием для его освидетельствования; протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2019 года, из которого видно, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку спешил домой.

Мировым судьей материалы дела об административном правонарушении изучены полно и всесторонне, имеющимся в деле доказательствам, не противоречащим друг другу, была дана правильная оценка, вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснован.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья