Постановление № 5-211/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 мая 2017 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Мымриковой А.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в магазине «Лента», расположенного по <адрес> совершил кражу крепежэного механизма – присосок в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты>.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника опер.деж.Д/Ч Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости товара.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю отдела МВД России по городу Железноводску

УФК по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску)

ИНН <***>

КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

Р/с <***>

ОКТМО 07712000001

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор 18880426170098426849

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов



Суд:

Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Саматов Мухарям Иранович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-211/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ