Постановление № 12-325/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-325/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Черепанова А.Ю. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

28.05.2016г. ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что в 21.30 часов на ул. 50 лет СССР, <адрес>, управлял автомобилем марки «Ауди» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п.п. 2.7 ПДД РФ.

28.05.2016г. в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

02.12.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от 02.12.2016г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления процессуального срока является наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче, в данном случае, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Под уважительными могут пониматься причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (обратиться в суд). Уважительными причинами суд может признать также обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Это обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Исходя из имеющихся данных, ФИО1 24.11.2016г. извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.12.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении него.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи направлена ФИО1 заказным письмом по указанному им адресу проживания (<адрес> корп. А, <адрес>). Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 присутствовал, копию протокола об административном правонарушении от 28.05.2016г. получил.

08.08.2017г. адвокатом Черепановым А.Ю. в интересах ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от 02.12.2016г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> ФИО2 были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Жалоба на указанное постановление в суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Суд отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 02.12.2016г., исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Заявитель жалобы, не приводя доводов и доказательств об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, указывает, что не знал о судебном заседании 02.12.2016г.

У заявителя отсутствовали объективные причины для пропуска срока для обжалования, доказательств того, что срок пропущен им по уважительной причине в суд не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в ходатайстве адвоката Черепанова А.Ю. в интересах ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от 02.12.2016г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Черепанова А.Ю. в интересах ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от 02.12.2016г., оставить без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование.

Судья: О.В.Илалова