Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-415/2024

№2-415/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000544-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 Свидетель №1 и ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик умер, наличие спора о праве),

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Свидетель №1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик умер, наличие спора о праве). Иск мотивирован тем, что 24.06.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Свидетель №1, выдана международная кредитная карта №0528-Р-13587162260 с кредитным лимитом 43000 рублей на срок 12 месяцев, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №0528-Р-13587162260 с кредитным лимитом 43000 рублей. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.02.2023 г. по 25.09.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98 035,94 руб., в том числе: - просроченные проценты - 23 422,56 руб., - просроченный основной долг - 74 607,08 руб., -неустойка - 6,30 руб. Банку стало известно, что 01.02.2023 г. заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету №40817810660323118959 дебетовой карты Maestro Социальная 220220***5499, выпущенной на имя ФИО2 Свидетель №1, после его смерти производились следующие расходные операции: 11.02.2023 09:08 списание с карты на карту по оп. пер-да с карты на карту через моб. банк (с ком)2371 12481.00 р. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, согласно выписке по счетам и вкладам на 06.06.2024, исходящий остаток денежных средств на счете (408178106603231118959), открытом в ПАО Сбербанк имя умершего заемщика составляет 9425,61 руб. По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами Свидетель №1 после его смерти, то истец полагает что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-13587162260) в размере 98035,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: - просроченные проценты - 23422,56 рублей; просроченный основной долг - 74607,08 рублей; неустойка - 6,30 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать: 102035 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором пояснила, что она действительно снимала с карты супруга денежную сумму в размере 12481,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Свидетель №1, выдана международная кредитная карта №0528-Р-13587162260 с кредитным лимитом 43000 рублей на срок 12 месяцев, под 23,9 процентов годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 по указанному выше договору на 25.09.2024 г. составляет 98 035,94 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 23 422,56 руб., - просроченный основной долг - 74 607,08 руб., -неустойка - 6,30 руб.

1 февраля 2023 года Свидетель №1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 590553.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке по счетам и вкладам на 06.06.2024, исходящий остаток денежных средств на счете (408178106603231118959), открытом в ПАО Сбербанк имя умершего заемщика Свидетель №1 составляет 9425,61 руб.

Тем не менее, согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершего Свидетель №1 не открывалось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Свидетель №1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району сведений о наличии зарегистрированных за Свидетель №1 транспортных средств не имеется.

Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется, также при рассмотрении дела имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю судом не установлено.

Однако, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету №40817810660323118959 дебетовой карты Maestro Социальная 220220***5499, выпущенной на имя Свидетель №1, после его смерти производились следующие расходные операции: 11.02.2023 09:08 списание с карты на карту по оп. пер-да с карты на карту через моб. банк (с ком)2371 12481.00 р. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., что подтверждает и сама ответчик ФИО1.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-13587162260) подлежит удовлетворению в части взыскании указанной суммы 12481,00 рублей.

Истцом при подаче иска было уплачена государственная пошлина в сумме (платежное поручение №133751 от 14.10.2024 г.).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 509,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Свидетель №1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-13587162260) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 12481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 (пятьсот девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Реквизиты для оплаты госпошлины:

УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгами)

БИК - 017003983

ИНН - <***>

КПП – 770801001

ОКТМО - 82644455

Единый казначейский счет - 40102810445370000059

Казначейский счет: 03100643000000018500

Банк получателя: отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по

Тульской области, г.Тула.

КБК госпошлина 18210803010011060110

УИН – 0316373327012025092472890.

Резолютивная часть объявлена 20.12.2024 г.

Мотивированное решение составлено 20.12.2024 г.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Магомедов