Решение № 2-260/2019 2-260/2019(2-5428/2018;)~М-5067/2018 2-5428/2018 М-5067/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 22,5% годовых сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «XXXX», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГ, в выплате страхового обеспечения отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX задолженность по процентам, XXXX – просроченная ссудная задолженность. Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело по заявлению супруги умершего ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выданы. Также к возможным наследникам отнесена дочь заемщика ФИО3 При таких обстоятельствах, ответчики являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследниками. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, правила ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти ФИО1 она не вступала, отказалась в пользу матери ФИО2.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме XXXX под 22,5% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, о чем имеется свидетельство о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX задолженность по процентам, XXXX – просроченная ссудная задолженность.

Согласно сообщения ООО СК «XXXX» от ДД.ММ.ГГ договор страхования в отношении ФИО1 заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно справке о смерти смерть ФИО1 наступила в результате заболевания.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.

ФИО4, ФИО3, ФИО5 поданы заявления об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО2.

Согласно сообщения МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано транспортное средство XXXX регистрация данного ТС была прекращена ДД.ММ.ГГ по личному заявлению. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано XXXX. Регистрация данного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГ по личному заявлению.

Согласно сообщения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных за ФИО1 отсутствуют.

Из наследственного дела следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГ.

При этом, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО2, наследство, на которое выданы свидетельства состоит: из ? доли в праве собственности на автомобиль марки XXXX, регистрационный знак XXXX, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляла XXXX, из ? доли паевого взноса на гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX», расположенном в XXXX, в размере XXXX

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2, в связи с чем, не является наследником умершего ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга умершего заемщика с ФИО3 и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО3.

В нарушение условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ погашение кредита ФИО1 производилось ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принятия после смерти наследодателя ФИО1 наследства его супругой ФИО2 Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточно для погашения кредитной задолженности перед банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, всего в размере XXXX.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX с ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.