Решение № 2-2012/2024 2-2012/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2012/2024

Дело №2-2012/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-001683-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В период брака между супругами было приобретено совместное имущество, которое является общей совместной собственностью 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81,8 кв.м. Стоимость отчуждаемых 37/200 долей составляла 230 000 рублей, которые ФИО1 оплатила из своих личных денежных средств. Таким образом 37/200 долей квартиры были куплены согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на данный момент составляет 800 000 рублей.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в дар 8/100 долей в праве собственности на домовладение общей площадью 152,3 кв.м. (12,184 кв. м.), условный №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 959 кв.м.

В дальнейшем ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил 10/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

После получения в дар доли в жилом доме ФИО1 и ФИО2 построили пристрой за совместные денежные средства, сделали ремонт в жилом доме за совместные денежные средства, вследствие чего были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (ремонт, реконструкция, увеличение жилой площади).

ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о перераспределении долей, по которому за счет дополнительной жилой площади и увеличении жилых площадей соседей жилой дом стал 424,9 кв.м., а ФИО2 стал собственником 59/1000 долей в праве общей долевой собственности, что составляет 25,07 кв.м. Таким образом, жилая площадь ФИО2 увеличилась на 12,87 кв.м. и дом был отремонтирован, что является общим совместно нажитым имуществом. Стоимость ремонта и потраченных денежных средств на увеличение жилой площади составляет 800 000 рублей.

Между тем, брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.

Истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за Истцом <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровый №, а также признать за ответчиком <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом указанного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №;

37/200 долей на квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Стоимость отчуждаемых 37/200 долей составляла 230 000 рублей, которые ФИО1 оплатила из своих личных денежных средств. Таким образом 37/200 долей квартиры были куплены согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на данный момент составляет 800 000 рублей.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в дар 8/100 долей в праве собственности на домовладение общей площадью 152,3 кв.м. (12,184 кв. м.), условный №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 959 кв.м.

В дальнейшем ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил 10/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

После получения в дар доли в жилом доме ФИО1 и ФИО2 построили пристрой за совместные денежные средства, сделали ремонт в жилом доме за совместные денежные средства, вследствие чего были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (ремонт, реконструкция, увеличение жилой площади).

ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о перераспределении долей, по которому за счет дополнительной жилой площади и увеличении жилых площадей соседей жилой дом стал 424,9 кв.м., а ФИО2 стал собственником 59/1000 долей в праве общей долевой собственности, что составляет 25,07 кв.м. Таким образом, жилая площадь ФИО2 увеличилась на 12,87 кв.м. и дом был отремонтирован, что является общим совместно нажитым имуществом. Стоимость ремонта и потраченных денежных средств на увеличение жилой площади составляет 800 000 рублей.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира и дом приобретены сторонами в период брака, в связи с чем, в силу требований ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли в этом имуществе супругов признаются равными.

Согласно п. 3 <адрес> кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании изложенного суд производит раздел совместно нажитого имущества:

- признав 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый № собственностью ФИО1.

- признав 59/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № собственностью ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № собственностью ФИО1.

- признать 59/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № собственностью ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено и подписано 11.06.2024