Решение № 2А-519/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Казгалеева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–519/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, №, является плательщиком транспортного налога, за ним с 06.02.2014 г. по настоящее время зарегистрировано право на грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя транспортного средства 145 л.с. За 2015 год транспортный налог составил 5800 руб. ( с учетом переплаты 5799 руб. 02 коп.).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога, однако в установленный срок (до 01.12.2016 г.) налог им уплачен не был, в связи с чем 22.12.2016 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которая по транспортному налогу составила 37,45 руб. До обращения в суд ни налог, ни пени ответчиком не уплачены.

В силу изложенного просит взыскать с административного ответчика транспортный налог 5799 руб. 02 коп., пени по транспортному налогу 37,45 руб., а всего 5836 руб. 47 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

В соответствии с положениями ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19, п. 1 ст.23 НК РФ ФИО3 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя транспортного средства 145 л.с.

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка за 2015 год - 40,00 рублей.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 5800, 00 руб. (145,00*1,40,00*12/12=5800 руб), с учетом переплаты – 5799,02 руб.

25 августа 2016 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в вышеуказанных размерах в срок не позднее 01.12.2016 г.

В установленный срок вышеуказанная сумма налога административным ответчиком не уплачена, в связи с чем произведено начисление пени.

22 декабря 2016 г. административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 14.02.2017 г.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срок возложенная на административного ответчика обязанность по уплате транспортного и пени не исполнена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2015 год, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу на грузовой автомобиль <данные изъяты> в размере 5799 руб. 02 коп., а также пени - 37 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5799 руб. 02 коп. и пени по транспортному налогу 37 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Казгалеева М.И.