Приговор № 1-48/2024 1-5/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-5/2025 (1-48/2024)

УИД 13RS0004-01-2024-000474-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 22 января 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, выданного УМЮ по РМ 27.12.2002 и ордер № 66 от 25.12.2024, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - года в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством –мотоциклом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17 января 2024 г., вступившим в законную силу 30 января 2024 г., был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 января 2024 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2024 г., был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 23.09.2024 примерно в 14 ч. 20 мин. ФИО1, понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № <данные изъяты> по ул. Ленинская с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия принял на себя управление, принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение в направлении улиц Октябрьская, Ленинская с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия. По пути следования примерно в 14 ч. 37 мин. в этот же день ФИО1 при управлении указанным мотоциклом, двигаясь по проезжей части напротив д.№ 57 по ул. Ленинская с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего, с применением видеозаписи, 23.09.2024 в 15 ч. 27 мин. он был сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом. После этого ФИО1, ранее управлявшему транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака и, имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения «Алкотектор» PRO, заводской номер 850369, дата последней поверки прибора – 29.03.2024, от которого ФИО1 отказался. По данному факту инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» 23.09.2024 в 15 ч. 37 мин. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал соответствующую запись об отказе от освидетельствования. После этого инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1, с применением видеозаписи, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, 23.09.2024 в 15 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в здании ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: <...>, действуя умышленно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал соответствующую запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав при этом, что не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.01.2024 он был привлечен к административной ответственности за совершение 21.12.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30.01.2024 он был привлечен к административной ответственности за совершение 09.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штрафы уплачены 06.05.2024, водительское удостоверение сдал 01.02.2024 в ГИБДД МВД России Ардатовский. В июле 2024 г. в пос. Октябрьский Ардатовского района у незнакомого мужчины приобрел мотоцикл марки «ИЖ Планета 3», который без регистрации стал использовать. 23 сентября 2024 г. в дневное время около 13 часов 00 минут на указанном мотоцикле съездил в лес, после чего приехал в магазин с.Редкодубье Ардатовского района, который находится по ул. Ленинская д.57. Там приобрел бутылку водки и на улице выпил примерно 250-300 грамм, затем поехал к знакомому на ул. Октябрьская. В пути решил вернуться в магазин за сигаретами и остановился около магазина. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, как начальник ОГИДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 и вытащил ключи из замка зажигания, вызвав наряд ДПС. Примерно через 10 минут на патрульном автомобиле приехали сотрудники ГИБДД Е. и Ч.., которые пригласили его присесть в их патрульный автомобиль, на что он согласился. В салоне патрульного автомобиля он пояснил инспекторам, что документов у него на право управления транспортными средствами не имеется, поскольку лишен права управления в 2024 году. После этого он был доставлен в отделение ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», так как у инспекторов не было связи на планшете с интернетом, и они не могли его проверить по базе. В отделении ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом он был не согласен, свою подпись ставить отказался. После этого он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудниками ГАИ были составлены протоколы, копии которых были ему вручены (л.д.116-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с управлением мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетеля М. – начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», 23.09.2024 примерно в 14 часов 30 минут он находился в с. Редкодубье Ардатовского района под управлением своего автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. Октябрьская. Примерно 14 часов 35 минут около дома № 57 по ул. Октябрьская он подошел к водителю мотоцикла «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, у которого были признаки алкогольного опьянения. Он представился мотоциклисту и попросил предъявить документы на мотоцикл, на что тот ответил, что он ФИО1, документов не имеется. После этого на место происшествия он вызвал сотрудников ДПС ММО МВД России «Ардатовский» в составе старшего инспектора Ч. и инспектора Е. которые стали выяснять с водителем обстоятельства происшествия (л.д.58-59).

Из показаний свидетелей Ч. и Е. – инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», каждого в отдельности, усматривается, что 23 сентября 2024 г. они на служебном автомобиле марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> несли службу согласно маршрута патрулирования. Примерно 14 ч. 40 мин. по сообщению начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. они прибыли к дому № <данные изъяты> по ул. Ленинская с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия, где встретили ФИО1, управляющего мотоциклом «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 пригласили в салон патрульного автомобиля и попросили предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на мотоцикл. Тот пояснил, что лишен право управления транспортными средствами, регистрационные документы на мотоцикл отсутствуют, так как он не зарегистрирован. Проверить на месте по оперативным, справочным учетам и информационной базе «ФИС – ГИБДД М» ФИО1 не представилось возможным в связи с отсутствием сети интернет на рабочем планшете. После чего ФИО1 и мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, были доставлены в отделение ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: <...>. В 15 ч. 27 мин. в служебном кабине отделения ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов). С протоколом ФИО1 был не согласен и отказался от подписи. В 15 ч. 35 мин. предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «PRO-100 touch», на что тот также отказался. В 15 ч. 55 мин. в отношении ФИО1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянение, на что тот в 15 ч. 58 мин. отказался. Транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, был задержан и помещен на территорию ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.76-78, 97-99).

Как пояснила свидетель К. ФИО1 является её сыном. Они проживают в одном доме. В июле 2024 г. ФИО1 приобрел в пос. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия у кого-то за <данные изъяты> руб. мотоцикл «ИЖ Планета-3». Мотоцикл при покупке был в неисправном состоянии, сын починил и стал использовать. 23 сентября 2024 г. около 13 ч. 00 мин. сын на мотоцикле уехал из дома и вернулся примерно 20 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения. При этом он пояснил, что был задержан сотрудниками ОГИБДД в с. Редкодубье Ардатовского района за управление транспортным средством мотоциклом «ИЖ Планета-3» в состоянии опьянения (л.д.100-101).

Помимо оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, его вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.09.2024 с участием ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД Е.., в соответствии которого осмотрен участок около дома № <данные изъяты> по ул. Ленинская с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия, при этом ФИО1 пояснил, что в этом месте 23.09.2024 в 14 ч. 37 мин. был остановлен под управлением мотоцикла марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, Е.. подтвердил, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был остановлен на этом участке, зафиксирована вещная обстановка (л.д.6-8),

- протоколом 13 АУ № 062779 от 23.09.2024 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии которого ФИО1, управляющий мотоциклом марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством (л.д.9),

- актом 13 АО № 063321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2024, в соответствии которого ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10),

- протоколом 13 АН №031551 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2024, в соответствии которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13),

- протоколом 13 АП № 261469 об административном правонарушении от 23.09.2024, в соответствии которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.14),

- протоколом 13 АЗ № 051355 о задержании транспортного средства от 23.09.2024, в соответствии которого задержан мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, без регистрации (л.д.15),

- постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.01.2024, в соответствии которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.17-18),

- постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 января 2024 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2024 г., в соответствии которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.19-20),

- сведениями с ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», в соответствии которых ФИО1 оплатил штрафы за привлечение к административной ответственности, водительское удостоверение серии <данные изъяты> от 06.11.2021 в отделение ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» сдано 01.02.2024, начало течения срока лишения специального права в виде управления транспортными средствами с 01.02.2024, согласно базы ФИС ГИБДД транспортное средство марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, не зарегистрирован в установленном порядке (л.д.21),

- протоколом выемки от 27.09.2024, в соответствии которого у инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Е. был изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, котором управлял ФИО1 (л.д.50-51),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.09.2024, в соответствии которого осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном законом порядке, которым управлял водитель ФИО1 (л.д.52-56),

- протоколом выемки с фототоблицей от 01.10.2024, в соответствии которого у начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. изъят DVD-R диск объемом памяти 4.38 GB, с видеозаписью с камеры мобильного телефона «TECNО» и записью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024, на котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 мотоциклом марки «ИЖ Планета -3», без государственного регистрационного знака (л.д.61-64),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.10.2024, в соответствии которого осмотрен DVD-R диск объемом памяти 4.8 GB с видеозаписью с камеры мобильного телефона «TECNО» и записью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024, на котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 мотоциклом марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака (л.д.65-73),

- протоколом выемки с фототоблицей от 07.10.2024, в соответствии которого у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Е.. изъят DVD-R диск объемом памяти 1.69 GB, с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024, на котором зафиксирован факт отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.80-83),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.10.2024, в соответствии которого осмотрен DVD-R диск объемом памяти 1.69 GB с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024, на котором зафиксирован факт отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.84-92).

Приведенные выше доказательства – оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и, подтвержденные в судебном заседании, оглашенные в суде показания свидетелей М.., Ч.., Е.., К.., материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УК РФ, не допущено.

Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимого, показания указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом проверены обстоятельства, предшествующего привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе даты окончания исполнения постановлений, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановлений по делам об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при установленных судом обстоятельствах, инкриминируемого ФИО1 преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное преступление является оконченным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством-мотоциклом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к преступлениям небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимый, не имеющий судимости, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекался к административной ответственности (л.д.143-148), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.157-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), проживает с матерью (л.д.163).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, здоровье, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и находит необходимым назначить ему дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, назначение судебного штрафа, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому, и использованное 23.09.2024 им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 23.09.2024, использовал принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, не зарегистрированный в установленном законом порядке, который признан по делу в качестве вещественного доказательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака и, не зарегистрированный в установленном законом порядке, принадлежащий ФИО1 и, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 23.09.2024, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21.11.2024 (л.д. 126-127) наложен арест на вышеуказанный мотоцикл, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде обязательных работ, на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, не зарегистрированный в установленном законом порядке, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, пер. JI. Толстого, д.28 – конфисковать, обратив в собственность государства, арест на мотоцикл сохранить до исполнения приговора в части конфискации, DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона «TECNО» и записью видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 23.09.2024 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин