Постановление № 5-93/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № 5-93/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 05 июня 2018 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Марковой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Х,

законного представителя потерпевшего Х,

социального педагога ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Определением АР Х от 08 мая 2018 г. УУП МО МВД России «Харовский» Х было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 07 мая 2018 г. в дневное время во дворе дома Х ФИО1 схватил за левую руку несовершеннолетнего Х, Х года рождения, тем самым причинил ему физическую боль, за что предусмотрена ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

16 мая 2018 г. в отношении ФИО1 врио начальника УУП МО МВД России «Харовский» Х был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, 07 мая 2018 г. во дворе дома Х ФИО1 схватил за левую руку Х, Х года рождения, чем причинил Х физическую боль.

В судебное заседание сотрудник полиции, составивший протокол не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признал, по существу дела суду пояснил, что подростки 07 мая 2018 г. шумно играли возле его дома, он неоднократно делал им замечания, поскольку маленькая дочь была больна и спала. Подростки на его замечания не реагировали. Подросткам было сказано, в том числе Х, чтобы они уходили и играли в другом месте. Несовершеннолетний Х сел на скамейку и стал дерзко отвечать ему, на что он, ФИО1, взял Х за кисть левой руки и хотел отвести к матери, сказав при этом, что так разговаривай со своими родителями, при этом Х выдернул руку и убежал. Он Х не толкал, его руку не сжимал, какой-либо физической боли Х не причинял, и причинять не желал. Все происходило в присутствии других подростков. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые взяли с него, ФИО1, объяснения, при этом он давал аналогичные пояснения по произошедшей ситуации.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетний Х пояснил, что ФИО1 07 мая 2018 г., когда они шумели во дворе, схватил его за левую руку и «швырнул», отчего он отлетел, при этом испытал физическую боль.

Из показаний законного представителя потерпевшего Х следует, что она просит признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, дополнительно прояснила, что не была очевидцем событий, вызвала полицию, после того, как ее сын Х прибежал домой 07 мая 2018 г. и сказал, что его схватил и толкнул на землю ФИО1. На правом предплечье у сына были красные пятна, она посчитала, что это от захвата рукой и вызвала полицию. Царапины у сына на руке образовались при других обстоятельствах. Пояснила, что сын Х, Х, Х. К успеваемости сына претензий нет, имеются проблемы в поведении сына. Сыну она доверяет, считает, что сын правдив в своих объяснениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении Х от 16 мая 2018 г., объяснения несовершеннолетнего Х, объяснения законного представителя потерпевшего Х, заключение эксперта Х от 08 мая 2018 г.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен на основании объяснений несовершеннолетнего Х, заявления и объяснений законного представителя несовершеннолетнего Х, которая не была очевидцем события, а также заключении эксперта Х от 08 мая 2018 г., из которого не следует описания каких-либо телесных повреждений на левой руке Х.

В ходе административного расследования не были опрошены очевидцы происшедшего 07 мая 2018 г., в связи с чем, судьей были допрошены свидетели Х и Х, показания которых опровергают показания потерпевшего Х.

Так из показаний несовершеннолетних Х и Х, допрошенных в качестве свидетелей в присутствии социального педагога и законных представителей, следует, что 07 мая 2018 г. они, в том числе Х играли у дома Х. ФИО1 несколько раз выходил из своей квартиры делал им замечание по поводу того, чтобы они не шумели, так как у него спит больной ребенок, но они не слушались, продолжали шумно играть. После того как ФИО1 в очередной раз вышел и стал делать им замечание подростки сели на скамейку и Х дерзко стал отвечать ФИО1. ФИО1 взял его за кисть руки и сказал, что отведет к родителям. ФИО1 больше ничего Х не делал. При этом ФИО1 Х не толкал, каких-либо действий в отношении его не оказывал, к машине не бросал. После того как ФИО1 взял за руку Х, тот вырвал руку и побежал, после этого он запнулся за камень и чуть не упал, заревел и побежал домой. Считают, что Х наговаривает на ФИО1. Когда Х побежал от ФИО1 он сказал, что у того будут проблемы.

Из показаний Х следует, что в тот день она была на работе, ребенок болел, муж находился дома. Когда она пришла с работы то у них дома были сотрудники полиции, которые брали объяснения с ее мужа. Муж пояснил ей и сотрудникам полиции, что он взял за руку Х, который дерзко с ним разговаривал и велел идти домой. О том, что супруг якобы за руку бросил Х к машине, муж узнал только тогда, когда знакомился с материалами дела.

Согласно требованиям ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следовательно, оснований полагать о доказанности причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Из содержания статьи 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья