Решение № 2-5107/2024 2-5107/2024~М-2874/2024 М-2874/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-5107/2024

Дело № 2-5107/2024

УИД 18RS0003-01-2024-009000-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СВД» к ДОЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ДОЛ о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2020 г. по 27.05.2022 г., в сумме 52 557,28 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 776,72 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО "Быстробанк" и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 187 755 руб. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. <дата> между ПАО "БыстроБанк" и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки №б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО "БыстроБанк") уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО "БыстроБанк" и перечисленными в Приложении к настоящему договору. На дату подачи иска задолженность ответчика по основному долгу погашена. Вместе с тем согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2020 г. по 27.05.2022 г. составила 52 557,28 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым требования истца не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" (Кредитор) и ДОЛ (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 755 руб. на срок по 27.05.2022 г., а Заемщик взял на себя обязательства осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 24,50% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 480 руб. (первый платеж – 3 590 руб., последний платеж – 4 489,83 руб.) в соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита.

Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях кредитования физических лиц.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк" (далее по тексту - Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты на него в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

20.03.2020 г. ПАО "БыстроБанк" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по основному долгу в размере 124 389,46 руб., по процентам за период с 09.06.2017 г. по 28.02.2020 г. в размере 10 199,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945,90 руб., всего на сумму 136 535,23 руб.

20.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ №2-1016/2020 о взыскании с ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк" вышеуказанных сумм; сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется.

Согласно ответу Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 15.10.2024 г. №18032/24/140880 исполнительное производство № 12432/20/18032-ИП, возбужденное 26.06.2020 г. на основании судебного приказа по делу № 2-1016/2020 от 20.03.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с ДОЛ, <дата> г.р., в пользу ПАО "Быстробанк" задолженности по кредитным платежам в размере 136 535,23 руб. было окончено 20.12.2023 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ПАО "БыстроБанк" ответом на судебный запрос также подтвердило то обстоятельство, что требования судебного приказа №2-1016/2020 исполнены в полном объеме.

22.03.2024 г. ПАО "БыстроБанк" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по процентам по состоянию на 28.02.2024 г. в размере 52 557,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,36 руб.

22.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1074/2024 о взыскании с ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк" вышеуказанных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 13.05.2024 г. отменен судебный приказ от 22.03.2024 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 15.10.2024 г. №18032/24/140880 судебный приказ №2-1074/2024 от 22.03.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска о взыскании с ДОЛ задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Быстробанк» в Камбарское РОСП на исполнение не предъявлялся.

ПАО "БыстроБанк" в ответ на судебный запрос указало, что требования судебного приказа №2-1074/2024 не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.13. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 4.5 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа Заемщика, предусмотренную Кредитным договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по кредитному договору третьему лицу.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки №б/н. В соответствии с указанным договором цедент (ПАО "БыстроБанк") уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО "БыстроБанк" и перечисленными в Приложении к настоящему договору. Задолженность должника перед цедентом состояла из задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> состоящей из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 557,28 руб., суммы государственной пошлины 888,36 руб.

Таким образом, замена взыскателя с ПАО "БыстроБанк" на ООО ПКО «СВД» в части взыскания с должника суммы задолженности по кредитному договору, перешедшей по договору уступки от <дата>, нормам действующего законодательства не противоречит.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2020 г. по 27.05.2022 г.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1074/2024, с заявлением на выдачу судебного приказа Банк обратился 22.03.2024 г.; судебный приказ отменен 13.05.2024 г., с настоящим иском Банк обратился в суд 26.07.2024 г., т.е. в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности пропущен истцом по процентам за пользование кредитом, начисленным за период ранее 22 марта 2021 года.

Исходя из расчета истца за период с 30 марта 2021 года по 27 мая 2022 года году ответчику начислены проценты за пользование кредитом с учетом дат погашения задолженности по основному долгу на основании судебного приказа от 30 марта 2021 года:

1077,03 + 67,31 + 1411,34 + 2866,5 + 821 + 451,7 + 1737,67 + 1675,75 + 1499,6 + 1629,02 + 1363,53 + 1277,4 + 822,23 + 641,82 + 557,6 + 318,63 + 783,14 + 559,19 + 416,92 + 555,89 + 354,27 + 93,08 = 20 980,62

За период с 22 марта 2020 года по 29 марта 2020 года размера процентов составит:

8 дн. * 24,5 % / 365 * 104 995,60 руб. = 563,81 руб.

Итого за период с 22 марта 2021 года по 27 мая 2022 года:

563,81 + 20 980,62 = 21 544,43 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены частично на 40,99%, в связи с чем с ДОЛ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СВД» (ИНН <***>) к ДОЛ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ДОЛ в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, составляющую проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2021 г. по 27 мая 2022 г. в сумме 21 544,43 руб.

Взыскать с ДОЛ в пользу ООО ПКО «СВД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,28 руб.

Исковые требования ООО ПКО «СВД» к ДОЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 октября 2024 года.

Судья А.А. Салов