Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №.

Факт получения ФИО1 кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274844,62 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 183834,04 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 200,45 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 72060,96 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 10329,02 руб., штрафов на просроченный кредит – 6521,29 руб.; штрафов на просроченные проценты – 1898,86 руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ, просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274844,62 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11948,45 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного иска, после перерыва, объявленного в порядке ст. 157 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ, применимыми к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО5 (агент продавца ФИО6, действующая на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ) за <данные изъяты> руб. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи оплата автомобиля производится в два этапа: <данные изъяты> руб. ФИО1 оплатила в день заключения договора путем внесения денежных средств в кассу агента или безналичного перечисления на банковский счет агента, <данные изъяты> руб.. – в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет агента, в течение 3-х банковских дней с момента предоставления кредита банком-партнером.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением № о предоставлении кредита, в котором выразила согласие на оказание услуг и просила включить их стоимость в сумму кредита: страхование жизни и здоровья – <данные изъяты> руб., КАСКО – <данные изъяты> руб. (п. 10.1); SMS информирование – <данные изъяты> руб. (п. 10.2).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последующие ежемесячные платежи – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком на имя ФИО1 был открыт счет № (п. 18 договора потребительского кредита).

В обеспечение договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 передала в залог транспортное средство: модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 3.1.1 возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.;

п. 3.1.2 срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

п. 3.1.3 уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых;

п. 3.1.4 уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;

п. 3.1.5 возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

п. 3.1.6 возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление со счета ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» в пользу ИП ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. руб. за автомобиль модели <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в реестре зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении движимого имущества – автомобиля с идентификационным №, залогодержателем указано ООО «Русфинанс Банк», а залогодателем – ФИО1

Кроме того, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 № перечислена страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (списание денежных средств производилось на основании заявлений ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с систематическим нарушением ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес заказным письмом ООО «Русфинанс Банк» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 переда банком составила 279386,20 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 18904,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 50439,77 руб., штрафы на просроченный кредит – 3164,62 руб., штрафы на просроченные проценты – 1198,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 224,03 руб., текущий долг по кредиту – 205455,23 руб.

В претензии банк предложил ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ФИО1 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на счет № зачислила <данные изъяты> руб., которые согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были зачислены в счет погашения просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составил 183834,04 руб., остаток просроченной задолженности – 72060,96 руб., что послужило основанием для обращения банка с иском в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, контррасчет ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274844,62 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафных санкций суд не находит.

Требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество также обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> была определена сторонами в п. 2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Банк просил определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

С указанной стоимостью заложенного автомобиля ФИО1 не согласилась.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11948,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274844 (двухсот семидесяти четырех тысяч восьмиста сорока четырех) рублей 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11948 (одиннадцати тысяч девятисот сорока восьми) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: