Решение № 2А-8087/2023 2А-8087/2023~М-7197/2023 М-7197/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2А-8087/2023

Дело № 2а-8087/2023

УИД 03RS0017-01-2023-008723-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование иска указав, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. п. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> и характеризуется нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, где ему назначены штрафы.

Начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО1 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в приложенном к исковому заявлению бланке заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотрении дело без его участия.

Суд с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамаксокго городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. п. «а», «г», ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без применения штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких и срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, привлекался в течение одного года 4 (четыре) раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

обязать два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, досуга, в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.