Определение № 2-283/2017 2-283/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-283/2017




Дело № 2-283/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


24 января 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила обязать ответчика осуществить возврат ей денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с односторонним расторжением договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, на день подачи искового заявления неустойка составила <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Принять отказ истицы ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: М.А. Горланова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Мегрикян Арамаис Артурович (подробнее)

Судьи дела:

Горланова Марианна Анатольевна (судья) (подробнее)