Постановление № 5-180/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-180/2019

Дело № 5-180/2019

(УИД 42RS0011-01-2019-001479-91)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 06 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму в ООО «Ваши окна» строителем, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2019 в 16-30 часов ФИО1 находился в общественном месте – на аллее напротив дома <адрес> в состоянии опьянения, лежал на лавочке, при побуждении не ориентировался в обстановке, у него была нарушена речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, джинсы и рукав куртки были грязные, куртка расстёгнута. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполнявших функции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не посчитал нужным это доказывать, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из протокола по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельства задержания ФИО1 с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении него медицинского освидетельствования для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования <номер> от 04.05.2019 следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ КО ЛКПБ.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что их совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КРФобАП от 04.05.2019 № <адрес> в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 04.05.2019.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, холост, иждивенцев не имеет, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, место регистрации не имеет, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает возможным назначить наказание в виде одних суток ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – с 19 часов 45 минут «04» мая 2019 года.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-180/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области