Постановление № 5-858/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-858/2020

Дело № 5-858/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 21 мая 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы советником юстиции ФИО4 21 мая 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 осуществляла действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности в какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ФИО1 является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «В контакте» под именем «Наталья Мартынова». Ей создана персональная страница, расположенная по адресу: №). Установлено, что в социальной сети «В контакте» в группе под названием «Жесть Йошкар-Ола НОВОСТИ про город» 10 января 2020 года в 17 часов 00 минут была размещена новость «История полицейского беспредела в Йошкар-Оле» по следующему электронному адресу: №. Под указанной новостью пользователь под именем «Наталья Мартынова» разместила 10.01.2020 года в 20 часов 50 минут комментарий следующего содержания «Да мусора козлы и были ими всегда!!! И с этим не поспоришь», а также 11.01.2020 года в 07 часов 01 минуту «ОЙ ой ой. Козлы и есть козлы. И по себе судить не фиг».

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России №, № от 24.04.2020 года в текстах вышеуказанных комментариев пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «Наталья Мартынова» по электронному адресу: <иные данные> содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения сотрудников правоохранительных органов Республики Марий Эл.

К указанным материалам, размещенных на указанной странице сотрудников МВД, имеется свободный доступ граждан, имеется возможность для неограниченного числа пользователей сети «В Контакте» добавить данные материалы к себе на страницу.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании прокурор ФИО5 пояснила, что состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 является доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рапортом, постановлением о назначении судебной экспертизы в области социологии, распоряжение, заключение эксперта, акт наблюдения Интернет ресурса, заключением эксперта, объяснением ФИО1, копией паспорта.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения ФИО1 впервые, признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, пояснения ФИО1 о невозможности уплаты административного штрафа в связи с отсутствием доходов, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич