Решение № 02-6416/2025 02-6416/2025~М-5018/2025 2-6416/2025 М-5018/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-6416/2025

УИД 77RS0015-02-2025-009884-25


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6416/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 10 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу марка автомобиля CBR», государственный регистрационный знак 299АТ77, и пострадала мотоэкипировка. Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0370129188. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 750884 от 14.06.2024, № 750918 от 14.06.2024, № 897809 от 16.07.2024.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 10 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марка автомобиля CBR», государственный регистрационный знак 299АТ77, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810050240001936102 по делу об административном правонарушении от 19.05.2024.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения мотоциклу марка автомобиля CBR», государственный регистрационный знак 299АТ77, и пострадала мотоэкипировка.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 бел предъявлен договор страхования ОСАГО XXX 0370129188 страховой компании адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 750884 от 14.06.2024, № 750918 от 14.06.2024, № 897809 от 16.07.2024, из которых: сумма (страховое возмещение за вред, причиненный мотоциклу марка автомобиля CBR» (государственный регистрационный номер 299АТ77) + сумма, (выплата за повреждение мотоэкипировки).

Как следует из материалов дела, 06.01.2024 между ФИО1 и адрес был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0370129188, согласно условиям которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.011.2024 по 05.04.2024.

Поскольку страховой случай наступил не в установленный договором ОСАГО период использования ответчиком ФИО1 автомобиля, в силу подп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к адрес, осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Размер указанного истцом ущерба ответчиком не оспорен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик до настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45656 от 31.10.2024. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у DL 0627831) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года

фио Кац