Решение № 2А-5908/2020 2А-5908/2020~М0-5154/2020 М0-5154/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-5908/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2020 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В.

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5908/2020 по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции №21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, находящегося под административным надзором на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав при этом на следующее.

ФИО2 административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.

За время нахождения на профилактической учете под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районный судом <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД по месту жительства 17.03., 07.04., 21.04., 05.05., 19.05., ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без потребления врача).

В связи с этим административным истцом перед судом был поставлен вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Остальные, ранее возложенные обязанности, административный истец просит оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1. поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом лично посредством телефонограммы (л.д. 29), просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен (л.д. 24).

Прокурор <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление и.о. начальника отдела полиции № подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 03 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноглинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 17 дней исправительных работ заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде 09 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в ИК строгого режима.

Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судимость не снята и не погашена.

ФИО2 административный надзор установлен решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (л.д. 11-13).

За время нахождения на профилактической учете под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районный судом <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 14-16).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД по месту жительства 17.03., 07.04., 21.04., 05.05., 19.05., ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без потребления врача) (л.д. 17-23).

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> усматривается, что административный ответчик за время исполнения возложенных на него судом обязанностей зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно (л.д.7,8).

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

Вышеуказанные дополнительные административные ограничение суд считает необходимым установить ФИО2 по следующим основаниям.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за неявку на регистрацию, т.к. явка на регистрацию 2 раза в месяц не дала должного профилактического и воспитательного эффекта. Кроме того, ФИО2 не трудоустроен.

Остальные, ранее возложенные обязанности, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в отношении ФИО1 решениями Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате в день его принятия.

Судья /подпись/ Копия верна Судья Е.В. Хлыстова