Апелляционное определение № 02А-0091/2025 02А-0091/2025~МА-1786/2024 33А-1531/2026 МА-1786/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0091/2025

судья фио адм. дело №33а-1531/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2025 по административному делу №2а-0091/2025 по административному иску ИФНС № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, которым постановлено: «административные исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку, за 2021 год: по транспортному налогу в размере сумма, по налогам на имущество ОКТМО 46784000 в размере сумма, ОКТМО 45376000 в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №5 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2021 в размере сумма, по налогу на имущество за 2021 в размере сумма, по транспортному налогу за 2021 в размере сумма., а также пени за 2021 в размере сумма, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной и полной уплате налогов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2025 административные исковые требования ИФНС России №5 по адрес удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель административного истца ИФНС России №5 по адрес фио возражал против доводов жалобы, пояснил, что в настоящее время обязанность по оплате налогов и пени ФИО1 исполнена в полном объеме. Сальдо ЕНС составляет сумма.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неправомерно отказываясь от исполнения установленной законодательством о налогах и сборах публично-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов, сборов, страховых взносов, предусмотренных статьями 13, 14, 15 и 18.1 НК РФ и специальными налоговыми режимами, налогоплательщики, плательщики сборов, плательщики страховых взносов несут риск возникновения у них недоимки и начисления пеней.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату налогов, а также требование об уплате налога, сбора, пени от 16.05.2023 № 1167 на сумму сумма со сроком исполнения 20.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 18.01.2024 отменен судебный приказ того же мирового судьи от 19.12.2023, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015-2021 г.г., пени и по страховым взносам ОМС и ОПС за 2018 в размере сумма

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 12.09.2024, направив исковое заявление через приемную суда (л.д.5).

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что налоговая задолженность не погашена, подлежит взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с ФИО1 соответствующей налоговой задолженности.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

В суд апелляционной инстанции представителем административного истца представлена выписка из АИС налог, заверенная ИФНС России №5 по адрес, согласно которой по состоянию на 22.07.2025 налогоплательщик не имеет не исполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из представленного ИФНС России №5 по адрес отзыва на административное исковое заявление следует, что по состоянию на 10.03.2026 сальдо по ЕНС ФИО1 составляет сумма, у налогоплательщика отсутствует задолженность по ЗВСП № 387 от 06.11.2023.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 задолженности по налогам не имеется.

Оценивая установленные по настоящему делу обстоятельства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание, что какой-либо недоимки, подлежащей принудительному взысканию, у ФИО1 не имеется, судебная коллегия приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика спорной задолженности по налогу и пени.

Судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №5 по адрес о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2025 отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска ИФНС № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.03.2026.

Председательствующий:

Судьи: