Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-772/2024

Дело № 2-772/2024

18RS0011-01-2024-000692-28


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 24 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НУО «Фонд капитального ремонта в УР» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме счет наследственного имущества умершего ФИО2,

Установил:

Истец НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 26.40 м2. Ответчику по адресу нахождения помещения в МКД ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В нарушение требований закона обязанность по уплате взносов на капитальный реп надлежащим образом не исполнена, в результате чего за собственником образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11069,52 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен (копия определения прилагается). Из определения следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 11069,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 ФИО9 (л.д.55-56).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер № является ФИО2 (л.д.10-12).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1, 3 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД.

Региональная программа утверждена постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике».

Таким образом, собственники помещений в МКД, расположенных на территории Удмурткой Республики, обязаны своевременно и в полном объеме производить уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, начиная с 1 февраля 2015 года.

Согласно ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 г. № 64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД ежегодно устанавливается Правительством Удмуртской Республики в расчете на 1 квадратный общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 170 ЖК собственники помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, которым на территории Удмуртской Республики является некоммерческая унитарная организация Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Удмуртской Республики (Распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 21.04.2014 247-р).

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 г. № 64-РЗ организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дом Удмуртской Республике» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взнос капитальный ремонт в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим, на основ; платежных документов, представленных региональным оператором.

Из постановления Администрации муниципального образования «Город Глазов» от 10.03.2015 № 17/14 следует, что формирование фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Глазов», собственники помещений, которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) выбранный ими способ не был реализован в сроки, установленные законодательством, осуществлять на счете регионального оператора (л.д.13).

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность уплате взносов на капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11069,52 руб. (л.д.4).

Материалами дела подтверждается, что собственник квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29).

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, переживший супруг, родители.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследником часть наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67).

Согласно справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие документы: уведомление (претензия) о задолженности наследодателя НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в УР» от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом задолженности. Других заявлений в материалах наследственного дела не имеется. По данным ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации (постоянное место жительства) ФИО2 на дату смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.30).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним была зарегистрирована: ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать (л.д.43).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 проживала и продолжает проживать по сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. фактически использовала, как наследник наследственное имущество.

Суд признает ФИО4 ФИО13 наследником первой очереди после смерти ФИО2 фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, является имуществом, принадлежащим ФИО4 со дня открытия наследства после смерти ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленным ответам в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные самоходные машины и прицепы не значатся (л.д.39), информации о наличии транспортных средств нет (л.д.42), зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.44).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер № составляет 872122,42 руб. (л.д.10-12).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 составляет 872122,42 руб. Сторонами данный размер стоимости квартиры не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 фактически принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 872122,42 руб.

Судом установлено, что с ответчика ФИО4 за счет наследственного имущества взыскана: задолженность ФИО2 за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41206,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб. в пользу АО «РИР» (заочное решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71-73); задолженность ФИО2 за поставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20901,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,04 руб. в пользу МУП ЖКУ (решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68-70).

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО4, как наследника должника ФИО2 ограничена стоимостью наследственного имущества (872122,42 руб.), за счет которого уже оплачена задолженность ФИО2 перед АО «РИР» (41206,38 руб.), МУП «ЖКУ» (20901,39 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 810014,65руб. (872122,42 руб.-41206,38 руб.-20901,39 руб.= 810014,65 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: <адрес><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11069,52 руб. (л.д.4).

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик ФИО1, фактически принявшая наследство.

Доказательств того, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком перед истцом, суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 принято наследство после смерти ФИО2, а также невнесения ответчиком оплаты взносов на капитальный ремонт за заявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11069,52 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 442,78 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление НУО «Фонд капитального ремонта в УР» к ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в УР» (ИНН <***>) с ФИО4 ФИО15 (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11069,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 442,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.