Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-415/2020

Дело № 2-415/2020

УИД 22 RS0055-01-2020-000526-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Лисициной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АртГрад» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АртГрад» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов. В обоснование требований указал, что между ООО «АртГрад» и ФИО1 был заключен Договор на установку изделий на сумму 75 000 рублей. В соответствии с договором ООО «АртГрад» обязалось доставить и установить в жилом доме ответчика изделия, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.2.1 договора ответчик выплачивает истцу 500 рублей - аванс. Согласно п. 2.2.2. договора в день доставки ответчик выплачивает 74500 рублей. В соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен между ИП К. и ООО «Инпласт», изделие было произведено и получено ООО «АртГрад» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инпласт» было переименовано в ООО «АртГрад». ООО «АртГрад» свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом: заказанные ФИО1 изделия были изготовлены, и в установленные Договором сроки ООО «АртГрад» готов был доставить на адрес, указанный в Договоре и смонтировать данные изделия. От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора, требование было удовлетворено и внесенный аванс 500 рублей возвращен ФИО1. ООО «АртГрад» понесены расходы, связанные с изготовлением изделий, сумма фактически понесенных ООО «АртГрад» расходов составляет 52500 рублей. Истец ООО «АртГрад» просит взыскать с ФИО1 сумму фактически понесенных расходов в размере 52500 рублей; расходы по оплате госпошлины 1775 рублей.

Представитель ООО «АртГрад» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что она заключила договор с ООО «АртГрад» на изготовление и установку окон. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили по телефону с ООО «АртГрад» и сообщили, что ООО «АртГрад» отправили заявку на изготовление окон. ФИО1 пояснила, что она окна не будет забирать, так как ее муж не захотел брать кредит. Тогда ФИО1 предложили расторгнуть договор в офисе ООО «АртГрад». ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «АртГрад», где ей сообщили, что окна готовы. ФИО1 требовала, чтобы ей показали изготовленные окна, однако ей сообщили, что окна на складе и их не могут показать. Затем ФИО1 отдала менеджеру уведомление о расторжении договора.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку Лысенко не показали изготовленные окна, то она никакие денежные средства не должна платить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п.п.1-3).

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.п.1-2).

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.3 ст.740 ГК РФ в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртГрад» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор бытового подряда № по условиям которого, ООО «АртГрад» обязалось по заданию ФИО1 выполнить в установленный Договором срок, работы по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ – окна в количестве <данные изъяты> штук, в помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2. Договора, выполнение работ производится из материалов подрядчика, силами и средствами подрядчика, с использованием инструментов подрядчика, при необходимости подрядчик без согласия заказчика вправе привлечь к работе третьих лиц (л.д. 7-9).

По условиям договора и дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и материалов составляет 75500 рублей, при заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 500 рублей; в день доставки материалов заказчик выплачивает подрядчику 75000 рублей (п. 2 Договора, л.д. 12).

Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в течение 70 рабочих дней с момента заключения договора. Установленный срок не включает в себя праздничные и выходные (субботу, воскресенье) дни (п. 3.1. Договора).

В рамках заключенного с ответчиком договора, ООО "АртГрад" ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка ИП К. на производство вышеуказанных окон из ПВХ, которое было последним изготовлено и поставлено ООО "АртГрад" ДД.ММ.ГГГГ (пятница), в связи с чем, истец оплатил сумму за исполнение заказа в размере 52500 рублей, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) ФИО1 обратилась в ООО «АртГрад» с уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, расторжении договора подряда, в связи с финансовым положением, ее супруг отказывается брать кредит в банке на приобретение окон (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртГрад» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились расторгнуть договор и ООО «АртГрад» возвратил ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ООО «АртГрад» не могли изготовить в короткий промежуток времени окна с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и до ее обращения ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении договора.

В силу ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат, и соответственно, ФИО1 вправе с момента вступления решения в законную силу предъявить к ООО «АртГрад» требования о передаче ей окон из ПВХ, а в случае неудовлетворения ее требований в добровольном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенного права, при этом такое право у ФИО1 возникнет в случае возмещения истцу фактически понесенных им расходов по оплате за производство вышеуказанных окон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при ее обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием показать изготовленные окна ей ответили отказом, то соответственно окна не были изготовлены, и она не обязана оплачивать какие либо денежные средства истцу.

Однако по условиям договора не предусмотрено, право требовать предоставления заказчику для осмотра изготовленные окна.

Заказчик ФИО1 согласилась на исполнение договора ООО «АртГрад» в течение 70 рабочих дней (п.3.3.1), о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртГрад» предложили ФИО1 оплатить фактически понесённые расходы в размере 52500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

При разрешении указанного спора судом не подлежат установлению, в том числе обстоятельства наличия у истца изготовленных окон на момент спора и готовности истца передать ФИО1 указанное изделие, так как не основаны на положениях заключенного между сторонами Договора. Заказчик отказалась от исполнения договора до истечения срока выполнения работ, указанного в Договоре. Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам об оплате за изделие, предназначенное для заказчика ФИО1, не имеется.

Как следует из п.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Соответственно, истец в соответствии с положениями действующего законодательства имеет право требовать возместить фактически понесенные им до указанного момента расходы, связанные с исполнением договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он расторгнут на основании личного заявления ФИО1. Тем более, как следует из пояснений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону с ООО «АртГрад» сообщили, что была отправлена заявка на изготовление окон, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что окна готовы, то есть ФИО1 до подачи уведомления о расторжении договора, была уведомлена о том, что окна по ее заказу были изготовлены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца ООО «АртГрад» о взыскании с ответчика ФИО1 фактически понесенных расходов в сумме 52500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ООО «АртГрад» удовлетворен в полном объеме, в пользу данного истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма 1775 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртГрад» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АртГрад» сумму фактически понесенных расходов размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года

Верно, судья И.В.Сидорова

Дело № 2-415/2020

УИД 22 RS0055-01-2020-000526-67