Постановление № 1-77/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-77/2019

Подлинный документ находится в материалах дела №1-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Челышева С.С., защитника – адвоката Шныра С.И., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут местного времени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 4 платформе <адрес>, расположенной примерно в 70 метрах в южном направлении от здания Железнодорожного вокзала <адрес>-1, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ранее незнакомой ему ФИО5 в собственности имеется сотовый телефон марки «Lenovo» модель: «Vibe X2-EU», решил похитить вышеуказанный сотовый телефон, путем обмана ФИО5, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут местного времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем обмана относительно своих истинных намерений, в ходе беседы, под предлогом совершения звонка, взял у ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo» модель: «Vibe X2-EU» imei: № в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек с сим-картой оператора «МТС», не имеющей материальной ценности, тем самым похитил вышеуказанный сотовый телефон, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, что для последней является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут местного времени, ФИО1, поместил похищенный сотовый телефон в левый карман куртки надетой на нем, и с целью обращения вышеуказанного сотового телефона в свое незаконное владение, около 15 часов 50 минут местного времени того же дня, вышел через центральный выход здания Железнодорожного вокзала <адрес>-<адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на привокзальную площадь <адрес> и направился по <адрес>, то есть покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенное в свое незаконное владение, тем самым умышленно незаконно путем обмана похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Lenovo» модель: «Vibe X2-EU» imei: № в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек с сим-картой оператора «МТС» не имеющей материальной ценности, чем причинил последней, значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый, защитник, потерпевшая ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, поскольку условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением заглажен, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 иждивенцев, каких либо алиментных, иных материальных обязательств не имеет, его ежемесячный доход позволяет оплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25.1. УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo» модель: «Vibe X2-EU» imei: № в корпусе красного цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек с сим-картой оператора «МТС» возвратить потерпевшей ФИО5

Договор купли продажи телефона, отрывной талон к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD –R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.