Решение № 2-3634/2021 2-3634/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3634/2021

Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3634/2021

(УИД № 45RS0026-01-2021-000498-62)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 марта 2021 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:


акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее «Банк ДОМ.РФ», Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 000 руб. 99 коп., о расторжении кредитного договора от 26 декабря 2016 г. <***>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 760 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора он предоставил ответчику кредит в размере 285 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Однако, оответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату долга не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора ответчик не исполнил.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом, извещения вернулись за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «отличный процент», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Общие условия) и Тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Решением № 14/2018 от 9 ноября 2018 г. единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) наименование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

По условиям кредитного договора Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 285000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, перечислив данные денежные средства на счет ответчика.

Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, а также тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись в документах.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика за период с 26 декабря 2016 г. по 15 декабря 2020 г., банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 285 000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячный платеж составляет 7 790 руб. 58 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 7 888 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец свои обязательств по кредитному договору выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения данных платежей. Последний платеж осуществлен 24 марта 2017 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с просрочкой платежа истец 26 августа 2019 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое не было исполнено им на момент рассмотрения спора судом.

По состоянию на 15 декабря 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 26 декабря 2016 г. составляет 656 000 руб. 99 коп., из которых основной долг составляет 276 770 руб. 56 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 72554 руб. 33 коп., просроченные проценты – 148 465 руб. 81 коп., неустойка на просроченный основной долг – 90 656 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 67553 руб. 78 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их удовлетворении и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору в размере 656 000 руб. 99 коп.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку неисполнение кредитного договора ответчиком ФИО1 является существенным нарушением договора, так как лишает кредитора права на получение того, на что он рассчитывал при заключении договора (сумма основного долга, процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчиком не оплачены), требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договора, заключенного с ответчиком, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 656 000 руб. 99 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 760 руб. 01 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 декабря 2016 г., заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ