Решение № 2-2827/2018 2-2827/2018~М-2371/2018 М-2371/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2018 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ставропольский районный суд самарской области с указанным исковым заявлением, в которым с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204700,75 рублей, из которых: 193788,61 рублей- сумма задолженности основного долга, 10420,62 рублей- задолженности по плановым процентам, 562,04 рублей- задолженности по пени, 4353,24 рублей- задолженности по пени по просроченному долгу, также взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7347,01 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 518795,69 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размере 7,7% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик свои обязательства установленные договором не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком в адрес истца было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор;

- график погашения кредита;

- УСТАВ Банка ВТБ (ПАО);

- Заключение к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета-заявление;

- уведомление о досрочном истребовании задолженности;

- реестр уведомлении о залоге имущества;

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 518795,69 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размере 7,7% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно 28 числа месяца, размер платежа составляет 16596,76 рублей, размер первого платежа 3392,48 рублей, размер последнего платежа 16270,29 рублей.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления сумы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается указанным кредитным договором.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

Из материалов дела следует, что у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204700,75 рублей, из которых: 193788,61 рублей- сумма задолженности основного долга, 10420,62 рублей- задолженности по плановым процентам, 562,04 рублей- задолженности по пени, 4353,24 рублей- задолженности по пени по просроченному долгу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 7347,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204700(двести четыре тысячи семьсот) рублей 75 копеек, из которых: 193788,61 рублей- сумма задолженности основного долга, 10420,62 рублей- задолженности по плановым процентам, 562,04 рублей- задолженности по пени, 4353,24 рублей- задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья