Решение № 2-4983/2019 2-4983/2019~М-3743/2019 М-3743/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-4983/2019

Дело № 2-4983/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в обоснование которого истец указал, что Банком на имя ФИО4 была выпущена и выдана кредитная карта № *** с лимитом задолженности 15000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте –17,9% годовых. 02 августа 2018 года ФИО4 умер. По состоянию на 18 апреля 2019 года задолженность по кредитной карте составила 19669 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 17795 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 1873 рубля 89 копеек. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, вместе с темна момент смерти ФИО4 был зарегистрирован в квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области. Истец считает, что супруга ФИО1 и дочь ФИО3 являются потенциальным наследниками умершего ФИО4

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 долг по кредитной карте № *** в сумме 19669 рублей 64 копейки, расхода по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 79 копеек.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО1, обеспечившая явку своего представителя, ФИО3. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласился, указав, что ответчики какого-либо наследственного имущества за умершим ФИО4 не принимали. Не оспаривал, что ФИО1 являлась супругой, а ФИО3 дочерью умершего ФИО4 В период брака супругами какое-либо имущество нажито не было. Жилое помещение – квартира № *** по ул. *** г. Благовещенска является муниципальной собственностью.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2013 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной картыVisaGold, в связи с чем Банком на имя ФИО4 была выпущена и выдана кредитная карта VisaGold№ *** с лимитом задолженности 15000 рублей.

Денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовался, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Тарифами на услуги предоставляемые Банком физическим лицам предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17.9 % годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

03 августа 2018 года ФИО4 умер.

По состоянию на 18 апреля 2019 года по кредитной карте имеется задолженность в размере 19669 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг –17795 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 1873 рубля 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками ФИО5 по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО3

Вместе с тем, указанные лица за принятием наследства за умершим не обращались, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Амурской области от 07 мая 2019 года, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 нотариусами не заводилось.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Амурской области, а также ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО4 на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имел; за ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средства также не зарегистрировано.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 08 мая 2019 года жилое помещение – квартира № *** по ул. *** г. Благовещенска является муниципальной собственностью.

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия ответчиками наследственного имущества за умершим ФИО4

В соответствии с частью1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества ФИО4, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 мая 2019 года.