Решение № 2-2788/2024 2-2788/2024~М-2300/2024 М-2300/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2788/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2788/2024

УИД 43RS0003-01-2024-003884-48

4 сентября 2024 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование требований указало, что ИП ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы). {Дата} между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа, согласно которому арендатор в праве без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду. На основании соглашения от {Дата} к договору аренды, являющегося актом приема-передачи, автомобиль был передан арендатору. {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство передано по акту приема-передачи, на момент передачи повреждения на транспортном средстве отсутствовали. Срок аренды по договору составил с {Дата} по {Дата}. В соответствии с актом приема-передачи от {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы) возвращен арендодателю с механическими повреждениями. В соответствии с расчетом от {Дата} стоимость ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы) без учета износа составляет 97554 руб. {Дата} ИП ФИО3 уступил ФИО1 право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю (Данные деперсонифицированы). {Дата} между ФИО1 и ФИО2 был составлен акт причиненных убытков, заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО2 обязался уплатить в срок до {Дата} сумму в размере 103554 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с чем, ФИО1 просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 103554 руб., расходы по оплате госпошлины 3271 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебном заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) года выпуска (л.д. 8).

{Дата} между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа {Номер}, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным договором (л.д. 9-10).

На основании соглашения от {Дата} к договору аренды, являющегося актом приема-передачи, автомобиль (Данные деперсонифицированы) передан арендатору (л.д. 11).

Согласно п. {Дата} договора аренды, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, а также в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды.

{Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство (Данные деперсонифицированы) передано по акту приема-передачи, на момент передачи повреждения на транспортном средстве отсутствовали (л.д. 12-16,18). Согласно п. 2.2.5 договора аренды от {Дата} при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

В соответствии с п. 2.2.6 при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 90 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости) или предоставить равноценный авто по усмотрению арендодателя.

В соответствии с актом приема-передачи от {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы) возвращен ФИО2 арендодателю с механическими повреждениями (л.д. 19).

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата} стоимость ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы) без учета износа составляет 97554 руб. (л.д. 23-28).

{Дата} между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю (Данные деперсонифицированы) (л.д. 20).

{Дата} между ФИО1 и ФИО2 был составлен акт причиненных убытков на сумму 103554 руб., в том числе причиненный ущерб в размере 97554 руб., расходы на экспертизу – 1600 руб., убытки в связи с простоем автомобиля – 4400 руб. В тот же день между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО2 обязался уплатить ФИО1 в срок до {Дата} сумму в размере 103554 руб. (л.д. 21,22).

До настоящего времени ущерб ФИО2 ФИО1 не возмещен, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 103554 руб.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ {Номер}) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 13 постановления Пленума ВС РФ {Номер}, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату юридических услуг является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временных и количественных факторов (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем ФИО4 услуг, судья приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу стоимости юридических услуг в сумме 7500 рублей, считая указанный размер разумным.

Кроме того, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) материальный ущерб в размере 103554 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.