Решение № 2А-571/2024 2А-571/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-571/2024

Дело №2а-571/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием прокурора Липатова И.А.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование указав, что 23.11.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: - обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карасукский» 27.11.2023. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления: 19.01.2024 - ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - предупреждение; 13.02.2024 - ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - штраф 1000 руб.; 22.03.2024 - ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - штраф 500 руб.; 22.03.2024 - ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - штраф 500 руб.; 01.04.2024 - ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - административный арест 10 суток. При постановке под административный надзор ФИО1 выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Где было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении его административного надзора. Предупреждения выносились поднадзорному ФИО1 под роспись. Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» стало известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1,2,3 ст.161, ч.2 ст. 325, ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость. Также был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003. В МО МВД России «Карасукский» состоит на профилактическом учете, как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, склонен к нарушению установленного в отношении его административного надзора. Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления, ему следует установить дополнительные административные ограничения.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: - явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета выезда за пределы территории Карасукского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия. Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем предоставил суду заявление. Судом явка лиц обязательной не признавалась.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с корректировкой формулировки в части запрета выезда за пределы территории, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование иска суду представлены пять постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование ИЦ ГУ по Новосибирской области, информация об административном надзоре, справка-информация, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1,2,3 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2,3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.111

Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административном надзоре привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, склонен к нарушению, установленного в отношении него административного надзора. ФИО1 были разъяснены правила административного надзора, выносилось предупреждение о недопустимости нарушений, что подтверждается представленными документами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные обязанности и ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1, административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительно следующие административные ограничения: обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-571/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.