Решение № 2А-763/2024 2А-763/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-763/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2024 г. <адрес>.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи фио1,

при ведении протокола помощником судьи фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с настоящим административным иском об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» в ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от дд.мм.гггг, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 6309,8 руб. с должника фио4, которая достигла пенсионного возраста (дд.мм.гггг г.р.) и с дд.мм.гггг является получателем пенсии.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем фио3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность перед ООО ПКО «<данные изъяты>» должником фио4 не погашена и составляет 6309,8 руб.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника фио4 на расчетный счет ООО ПКО «<данные изъяты>», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО ПКО «<данные изъяты>» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника фио4 не погашена и составляет 6309,8 руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника фио4 и направить в адрес ООО ПКО «<данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» фио5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио3, действующий также как представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Заинтересованное лицо фио4 в судебное заседание не явилась, имеется информация о том, что фио4 умерла дд.мм.гггг.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава- исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п. 15) неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно п.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3 от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника фио4 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6309,8 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в банки и кредитные организации, а также запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смерти, перемени имени, фамилии, отчества и регистрации (расторжении) брака.

В ходе исполнения исполнительного документа, установлено, что должник является получателем пенсии. дд.мм.гггг вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Денежные средства с пенсии не удерживаются, в связи с тем, что по сообщению органов ЗАГС имеется запись акта о смерти № от дд.мм.гггг в отношении фио4, дд.мм.гггг г.р., умершей дд.мм.гггг.

Исполнительное производство №-ИП было приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг по причине смерти должника до установления правопреемников.

По состоянию на дд.мм.гггг исполнительное производство не окончено, возможность исполнения не утрачена, законные права и интересы взыскателя не нарушены. Требования, указанные административным истцом в административном иске были исполнены до подачи искового заявления в ходе исполнения исполнительного производства. Остаток задолженности составляет 6 309,8 руб.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не подлежит удовлетворению, так как установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на пенсию должника фио4 Удержания из пенсии прекращены в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> фио3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг в отношении должника фио4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио1

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

Судья: фио1