Решение № 2-1611/2019 2-1611/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1611/2019

Дело № 2-1611/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица ОМВД России по Бахчисарайскому району, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, и просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, также прописан ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак, после чего ответчик по вышеуказанному адресу и по настоящее время не проживает. Каких-либо договоров, предоставляющих право пользования жилым помещением между истицей и ответчиком, не заключалось, совместного хозяйства стороны с 2010 года не ведут. Ответчик не участвует в жизни их совместных детей, в вышеуказанном домовладении отсутствуют его личные вещи, коммунальные и бытовые услуги ответчик также не оплачивает. Формальная регистрация ответчика в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым домом.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика была назначена адвокат ФИО5, которая в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третьего лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. От начальника отдела в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело в их отсутствие в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.6).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Бахчисарайского городского совета ФИО6, по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 вместе со своими детьми ФИО7 и ФИО8 Гражданин ФИО3 прописан по вышеуказанному адресу, однако фактически с 2010 года не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО9 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с истцом. С истицей знакомы долгое время, ответчика ФИО3 не видела уже около десяти лет. До этого ответчик то проживал, то не проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в вышеуказанном доме нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО10 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с истцом. Ранее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ФИО3, которого она не видела уже более 10 лет. Сейчас в вышеуказанном доме проживает истец со своими детьми.

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании истцом были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов