Приговор № 1-679/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № АК «ФИО5» Адвокатской палаты КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего – АО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод», оператор технологической установки, зарегистрированного по адресу: Р.Адыгея, <адрес>, корп. «А», проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, умышленно, незаконно приобрел, посредством программы глобальной сети «Интернет» путем связи с неустановленным следствием лицом и согласно полученным инструкциям, после внесения суммы в размере 1 200 рублей на неустановленный следствием номер платежной системы "Qiwi-кошелек", наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 45 гр., забрав его, согласно полученных инструкций ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, которое хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в непосредственной близости к строению №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1, 45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", признается крупным размером, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником ФИО5, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту работы.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения нецелесообразным.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (по особому порядку наказание лишение свободы).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ и положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий полимерный полиэтиленовый пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,45гр. (с остаточной массой 1, 43 гр., по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- административный материал 52589 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1, или иным лицам по его поручению (доверенности).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: