Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-801/2020

Гражданское дело № 2-801/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЗК СПБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЗК СПБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя тем, что 04.12.2018 г. оплатил за ответчика налог в сумме 265 627,00 руб. 28.01.2020 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, несмотря на это денежные средства по настоящее время не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 265 627,00 руб., 25 059,78 руб. – проценты за период с 04.12.2018г. по 31.03.2020 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 107 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РЗК СПБ», а также ответчик не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2018 г. ООО «РЗК СПб» оплатил за ответчика ФИО1 налог в сумме 265 627,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 04.12.2018г. произведена оплата налога на имущество за физическое лицо - ФИО1, № в сумме 265 627,00 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

28.01.2020 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства по настоящее время не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 04.12.2018г. по 31.03.2020 г. в размере 25 059,78 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных судом обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 265 627,00 руб., проценты за период с 04.12.2018г. по 31.03.2020 г. в размере 25 059,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЗК СПБ» денежные средства в размере 265 627,00 рублей, проценты за период с 04.12.2018г. по 31.03.2020 г. в размере 25 059,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.