Постановление № 5-54/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-54/2021

Дело № 5- 54/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21.07.2021 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие потерпевшего - /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 54/2021, представленные врио начальника ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно 26.04.2021 года в вечернее время, около 21 часа, находясь /...../, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли распылил в лицо /...../ газовый перцовый баллончик, причинив /...../ физическую боль и телесное повреждение в виде «химического ожога лица легкой степени».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении уведомлении о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 26.04.2021 года в вечернее время пришел к /...../, /...../ стояли молодые парни. Он случайно задел автомобиль, в результате чего /...../ толкнул его от чего он упал, что бы предотвратить дальнейший конфликт он достал перцовый баллончик и брызнул с него в лицо /...../. Последний молодой и намного сильней его, он (Бодуленко) является /...../. Перцовый баллончик он приобрел в свободном доступе в магазине /...../, для защиты. Он является владельцем в том числе травматического оружия. Считает, что ничего противоправного не сделал. Какие либо телесные повреждения /...../. При разбирательстве, сотрудниками полиции баллончик не осматривался и не изымался. Просит суд разрешить дело в соответствии с законом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, совершение ФИО1 административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.0512.2021 года. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Объяснение в протоколе отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;

-заявлением /...../, зарегистрированного КУСП № 275 от 27.04.2021 ОМВД по Тегульдетскому району, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за распыление ему 26.04.2021 года в вечернее время в лицо жидкости из баллончика;

- объяснением /...../ от 27.04.2021 года, из которого следует, что 26.04.2021 года /...../ произошел конфликт с /...../, в процессе ссоры он толкнул /...../ отчего он упал, когда /...../ поднялся распылил ему в лицо жидкость из баллончика. В результате чего сильно «горело» лицо;

- объяснением /...../ от 28.04.2021 года из которого следует, что 26.04.2021 года ему позвонил брат /...../ и попросил забрать его от /...../., по дороге /...../ рассказал ему, что ФИО1 брызнул ему в лицо из газового баллончика;

сообщением главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 289 от 29.04.2021 года из которого следует, что /...../ обращался в Берегаевскую врачебную амбулаторию 27.04.2021 года;

- выпиской из амбулаторной карты, из которой следует, что у /...../ /...../;

- заключением эксперта № 738-М от 19.05.2021 года, из которого следует, что у /...../ каких либо телесных повреждений не выявлено.

- сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался;

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании следует, что у него умысла на причинение телесных повреждений /...../ 26.04.2021 года, не было.

Данные показания ФИО1 не опровергаются материалами дела. Какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ФИО1 имел умысел на причинение /...../ телесных повреждений, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, что в том числе подтверждается заключением эксперта № 738-М от 19.05.2021 года об отсутствии у /...../ телесных повреждений..

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 года, о совершении 26.04.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 30.05.2021 года.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 года поступили в Тегульдетский районный суд 21.07.2021 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с 26.04.2021 года.

Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение.

Протокол об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен 30 мая 2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности, и поступил в Тегульдетский районный суд 21.07.2021 года, что соответствует штампу. ФИО1 был доставлен в Тегульдетский районный суд 21.07.2021 года для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом, из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует умысел на причинение /...../ побоев и причинение ему физической боли. Кроме этого, в виду отсутствия сведений в материалах дела о виде применяемого газа из средств индивидуальной защиты, оценить характер причиненной физической боли или отсутствие таковой, не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении им 26.04.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении № 5- 52/2021 в отношении ФИО1, /...../, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.05.2021 года прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись __________ А.В. Красов