Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-6157/2016;)~М-5910/2016 2-6157/2016 М-5910/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

2-24/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что ... умер их отец ФИО7 Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: РБ, .... В нотариальную контору обратились: ФИО2 с заявлением об отказе от наследства, ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу матери. Их мать – ФИО8 приняла наследство фактически, ибо проживала в наследственном жилом помещении. Следовательно, после смерти отца, их мать стала собственником всего спорного жилого помещения. ... их мать ФИО8 умерла. После смерти ФИО8, открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, после смерти последней, обратились дочь ФИО1 и дочь ФИО4 Дочери ФИО2 и ФИО3 приняли наследство фактически, ибо распорядились вещами умершей. Письмом от ..., нотариусом отказано в оформлении наследственных прав в виду наличия расхождений в правовых документах. Согласно договора купли – продажи от ... их отец приобрел ? долю домовладения, полезной площадью ....м., жилой площадью ....м., расположенного по адресу: РБ, .... Как следует из справки БТИ от ..., отцу принадлежала ? доля всего дома по адресу: .... Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ..., следует, что жилой дом состоит из двух квартир соответственно ... кв.м. и ... кв.м. Общая площадь дома составляет ... кв.м. Квартиры имели и имеют два отдельных входа. Их семья проживала и пользовалась квартирой №.... Квартира №... в данном доме принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО5 Фактически, их отец приобрел ..., которая по площади соответствовала ? доли от всего дома. Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ..., жилое помещение в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... Установить факт принятия наследства ФИО8, умершей ..., после смерти мужа – ФИО7, умершего .... Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ... квартиру, расположенную по адресу: РБ, .... Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО8, умершей .... Признать за ними, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ..., на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ....

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Свидетели ФИО10, ФИО11 дали согласованные между собой показания. Показали, что ... умерла мать истцов – ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери, распорядились вещами умершей. Ранее жилое помещение принадлежало отцу истцов – ФИО7, который ... умер. После смерти ФИО7, жена последнего - ФИО8 осталась проживать в наследственном жилом помещении, проживала там до дня смерти.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли – продажи от ..., ФИО7 приобрел у ЖКО БМК ? долю домовладения, состоящего из шлакоблочного строения полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ....

... отец истцов - ФИО7 умер, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного отделом ЗАГС г.Белорецка.

Из наследственного дела №... усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ..., ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства, ФИО3 с заявлением об отказе от наследства, ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу матери.

В судебном заседании установлено, что жена умершего ФИО7 - ФИО8 приняла наследство фактически, ибо проживала в наследственном жилом помещении.

... ФИО8 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти №... №..., выданного отделом ЗАГС по Белорецкому району и г.Белорецк МЮ РБ.

Из наследственного дела №... видно, что после смерти ФИО8, умершей ..., в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, обратились дочь ФИО1 и дочь ФИО4

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из показаний свидетелей, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО8, умершей ..., ибо вступил во владение наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

Письмом от ..., нотариусом отказано истцам в оформлении наследственных прав в виду наличия расхождений в правовых документах. Согласно договора купли – продажи от ... их отец приобрел ? долю домовладения, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, .... Как следует из справки БТИ от ..., отцу принадлежала ? доля всего дома по адресу: ....

По данным инвентарного дела ГУП "БТИ РБ" Белорецкий филиал на домовладение, находящееся по адресу РБ, ..., жилой дом состоит из двух квартир, ..., имеющих отдельные входы. Каждая квартира состоит из трех комнат и кухни, что усматривается из технического паспорта по состоянию на ....

Суд считает, что фактически был произведен раздел жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ..., в натуре, согласно которому в указанном домовладении произошло деление на ....

После чего, на вышеуказанные квартиры были изготовлены отдельные технические паспорта.

Согласно технического паспорта по состоянию на ..., квартира, находящаяся по адресу: РБ, ..., состоит из трех жилых комнат, кухни и имеет общую площадь ... кв.

Согласно технического паспорта по состоянию на ..., квартира, находящаяся по адресу: РБ, ..., состоит из трех жилых комнат, кухни и имеет общую площадь ... кв.

Ответчики ФИО5, ФИО6 являются собственниками ..., находящейся по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписка из ЕГРП №... от ....

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: РБ, ..., отсутствуют, что усматривается из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений №... от ....

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, отсутствие спора по указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ..., жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, ....

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти мужа – ФИО7, умершего ....

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ..., квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО8, умершей ....

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ..., на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.