Решение № 2-1810/2024 2-209/2025 2-209/2025(2-1810/2024;)~М-1565/2024 М-1565/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1810/2024

Дело № 2-209/2025

УИД 75RS0003-01-2024-003509-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) на основании заявления ИП ФИО1 заключило заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 10 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18 октября 2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 20.11.2024 за ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 49 969,99 руб., просроченным процентам – 2705,35 руб., неустойке за просроченный основной долг – 579,29 руб., неустойке за просроченные проценты- 95,07 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 349,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 57 349,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме от 20.12.2024 ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 18.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 21 % годовых, на срок 36 ежемесячных аннуитетных платежей. Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно Общих условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена, Заемщик обязуется возвратит кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии п. 9.5 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве предпринимателя 29.08.2019.

24 августа 2022 года Банк выставил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предложил осуществить досрочный возврат не позднее 23 сентября 2022 года.

Указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен судом по заявлению должника 18 октября 2024 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 ноября 2024 года, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 53 349,7 руб., которая состоит из просроченных процентов – 2705,35 руб., просроченного основного долга – 49 969,99 руб., неустойки за просроченный основной долг – 579,29 руб., неустойки за просроченные проценты – 95,07 руб.

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена на сумму долга и процентов неустойка в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно указанного расчета ответчиком не высказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями от 03.12.2024 № ... и от 03.12.2024 № ... оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб.

Следовательно, в ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.01.2019 в размере 53 349,7 руб., которая состоит из просроченных процентов – 2705,35 руб., просроченного основного долга – 49 969,99 руб., неустойки за просроченный основной долг – 579,29 руб., неустойки за просроченные проценты – 95,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 349,70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.