Решение № 2-1513/2024 2-1513/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1513/2024

Дело № 2-1513/2024

59RS0027-01-2024-002732-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 19 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 15.09.2014, за период с 21.08.2015 по 10.08.2022 (включительно) в размере 104 232,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 104 232,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,65 рублей.

В обоснование иска указано о том, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 15.09.2014 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно п.3.1, п.3.3 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашение кредита. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Поскольку должник обязательства исполнял ненадлежащим образом, то за период с 15.09.2014 по 20.08.2015 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180 407,13 рублей. 12.10.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ заемщиком был исполнен. Однако за период с 21.08.2015 по 10.08.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 104 232,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 104 232,45 рублей. 14.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 21.08.2015 по 16.06.2023 (включительно) в размере 104 232,45 рублей. 21.12.2023 указанный судебный приказ мировым судьей отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы процентов по кредиту, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требовании настаивает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

15.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых с ежемесячным платежом. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 17-21).Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 163 500 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.49).

Согласно п.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.10.2015 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 за период с 15.09.2014 по 20.08.2015 в размере 180 407,13 рублей, в том числе: основной долг – 158 373,83 рублей, проценты – 19 983,81 рублей, неустойка – 2 049,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404,07 рублей (л.д. 50).

Как следует из искового заявления и представленных расчетов, указанный судебный приказ заемщиком был исполнен. Однако за период с 21.08.2015 по 10.08.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 104 232,45 рублей (проценты).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 14.07.2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 за период с 21.08.2015 по 16.06.2023 (включительно) в размере 104 232,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642,32 рублей (л.д. 50 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 21.12.2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.27).

По состоянию на 17.04.2024 года задолженность ответчика по договору № составляет 104 232,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 104 232,45 рублей (л.д. 30-48).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 1 642,33 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 23.04.2024 (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014, за период с 21.08.2015 по 10.08.2022 (включительно), в размере 104 232 (сто четыре тысячи двести тридцать два) рубля 45 копеек в том числе: просроченные проценты – 104 232 (сто четыре тысячи двести тридцать два рубля, 45 копеек, а также судебные расходы в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина