Решение № 2-1590/2019 2-1590/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1590/2019
04 июня 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-001244-98

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указывает, что в данном жилом помещении проживает ответчик, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что добровольно жилое помещение, принадлежащее истцу, ответчик не освобождает. Таким образом, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» (л.д. 1а).

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 19), в судебном заседании поддержали требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу. Требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> истец не поддержала, указывая, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу, однако, продолжает там проживать, что препятствует ей в осуществлении права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района Мискирчян И.В. дала заключение о наличии правовых оснований для выселения ответчика из жилого помещения.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение помощника прокурора Тюменского района, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 36).

Материалами дела подтверждается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 17.08.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, к которым в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ относятся супруг, дети и родители.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности с другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика из вышеуказанного жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.04.2019 (л.д. 1б), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1 ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская