Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело №2-444/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000598-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2024 Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили договор займа № №. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Для получения займа заемщик в обязательном порядке должен был ознакомиться с документами, размещенными на сайте: Правилами предоставления микрозаймов, Офертой о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с указанными документами, заемщик должен был заполнить анкету – заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества.

В заявке заемщик должен был указать полные, точные и достоверные сведенья, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявления на предоставление микрозайма, заявитель также направляет сканированную копию своего паспорта. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №.

Таким образом, договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о принятии заёмщиком всех условий оферты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передал заем на сумму 40 608,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, уплатив проценты в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме – 64 380,75 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

После заключения договора микрозайма оплаты от должника не поступали.

В связи с чем, сумма задолженности составляет: 40 608,00 рублей - сумма размера займа и 151 467,84 рублей сумма начисленных процентов, но с учетом изменений в Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более1,5 кратного размера суммы займа, то итоговая сумма составляет 101 520 (40 608,00 руб. х 1,5) рублей.

До настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в мировой суд о вынесении судебного приказа по взыскании займа и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, был отменен.

При указанных выше обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 520,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230, 40 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает в случае не явки ответчика против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-990/2368949 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Для получения займа заемщик в обязательном порядке должен был ознакомиться с документами, размещенными на сайте: Правилами предоставления микрозаймов, Офертой о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с указанными документами, заемщик должен был заполнить анкету – заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества.

В заявке заемщик должен был указать полные, точные и достоверные сведенья, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявления на предоставление микрозайма, заявитель также направляет сканированную копию своего паспорта. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №.

Таким образом, договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о принятии заёмщиком всех условий оферты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передал заем на сумму 40 608,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, уплатив проценты в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме – 64 380,75 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.1 Оферты за оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю единовременно 4608 рублей в срок не позднее 1 дня с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» исполнено распоряжение-перевод на банковскую карту получателя ФИО1 в размере 36 000 рублей по договору займа № №.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности по договору займа был отменен.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что после заключения договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты от должника не поступали.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно предоставленного расчета истца, сумма задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 520 рублей, из них : 40 608,00 рублей - сумма займа и проценты в сумме 60 912,00 рублей, что соответствует п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №НФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил в полном объеме, а потому ответчик должен быть обязан к исполнению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из результата разрешения спора, принятия решения в пользу истца, что образует его право на возмещение понесенных им судебных издержек, связанных с настоящим гражданским делом, за счет проигравшего ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 3230,40 рублей, почтовые расходы в сумме 84,60 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи, суд учитывает объем оказанных представителем юридических услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, удовлетворение искового требования имущественного характера и пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, который является разумным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.55,56,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 520 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230,40 рублей, почтовые расходы в сумме 84,60 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 109 835 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко