Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-872/2021

Дело № 2-872/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, 13 марта 2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В связи с повреждением застрахованного имущества СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 684663,42 руб.

Просят взыскать с ответчика материальный ущерб – 284663,42 руб., расходы по оплате госпошлины – 6046,64 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3500 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Судом установлено, что 13 марта 2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № допустил нарушение ПДД. Нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 684663,42 (л.д. 11 оборот).

Обоснованность и факт выплаты указанной суммы подтверждаются актом осмотра транспортного средства (л.д. 8-9), заказ-нарядом (л.д. 9 оборот-10), счетом № от 29 апреля 2020 г. (л.д. 10 оборот-11).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 684663,42 руб., (684663,42 руб.- 400000 руб.) невозмещенной осталась сумма в размере 284663,42 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, поскольку заявленный размер причиненного ущерба составляет 284663,42 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 284663,42 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 6046,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 октября 2020 года (л.д.12). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 13 марта 2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор №-У на оказание юридических услуг. Дополнительным соглашением от 06 декабря 2019 года к договору, действие договора продлено до 31 декабря 2020 года. Стоимость вознаграждения по данному договору составляет 3 500 руб. Данная сумма выплачена СПАО «Ингосстрах».

Материалами дела подтверждено, что представитель ООО «БКГ» свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, а именно: составлял и подавал в суд исковое заявление.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требования в данной части удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 284663,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а всего денежную сумму в размере 294 210 (двести девяносто тысяч двести десять) руб., 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Полный текст заочного решения суда

изготовлен 25 марта 2021 года