Решение № 12-178/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-178/2024

№ 12-178/2024


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей П.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, которым производство в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая П.М.А. просит об отмене решения судьи районного суда. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу, наличие доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которым мировым судьей оценка не дана, указывая о нанесении ей П.М.А. побоев – четырех ударов кулаком руки по голове, не менее пяти ударов кулаком по правой руке.

В судебном заседании П.М.А. поддержала доводы жалобы, указав, что ФИО2 нанесла ей побои и вызывающе себя вела.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте такового надлежащим образом, сославшись на занятость на работе.

Заслушав доводы П.М.А., исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения 28 мая 2023 года в 09 часов 30 минут на придомовой территории дома № 8 по ул. Новаторов в г. Екатеринбурге побоев П.М.А., а именно четырех ударов кулаком руки по голове, не менее пяти ударов кулаком по правой руке.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан вывод об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в связи с чем обоснованно принято решение о прекращении производства по делу.

В основу принятого мировым судьей решения явился анализ пояснений ФИО2 и П.М.А., свидетеля С.Н.В., а также исследованной видеозаписи камер наблюдения от 28 мая 2023 года, установленных на придомовой территории дома № 8 по ул. Новаторов. Подробное изложение действий ФИО2 в отношении П.М.А., указанное в обжалуемом постановлении, и соответствующее событиям на видеозаписи, свидетельствует об объективности мирового судьи при исследовании доказательств по уголовному делу.

Мировым судьей дана обоснованная оценка тому факту, что ФИО2, которая удерживала поочередно П.М.А. и З.С.В. за руки для предотвращения нанесения побоев и более тяжких последствий, относится к крайней необходимости, телесные повреждения у П.М.А. от действий ФИО2, тянувшей таковую за руку, не зафиксированы, нанесение ударов П.М.А. со стороны ФИО2 не усмотрено.

При рассмотрении жалобы П.М.А. судом просмотрена указанная видеозапись, в результате чего выводы мирового судьи нашли полное подтверждение и являются обоснованными.

Доводы жалобы П.М.А. противоречат представленным доказательствам. При этом, доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Существенного нарушения процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которое бы не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения – оставить без изменений, жалобу потерпевшей П.М.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев